Yargıtay 6. CD 2023/10914 E. 2024/13245 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2021/147 E., 2021/371 K.

SUÇ: Tehdit

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1 Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu inkar etmiş olması, olayın tek görgü tanığı B.Ç'nin kovuşturma aşamasında sanık ile aralarında rekabet olduğunu bu sebeple kollukça alınan beyanının doğru olmadığını, yalan tanık suçundan hakkında yapılan yargılamada ise katılandan korktuğu için sanık aleyhine beyanda bulunduğunu belirtmiş olması, katılan ile akrabalığının bulunuyor olması ve nihayet yalan tanıklık suçundan hakkında verilen beraat kararı içeriği ile tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın katılana yönelik atılı tehdit eylemini gerçekleştirmiş olduğuna yönelik her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi zorunluluğu gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmiş olması,

2 Kabule göre de; basit yargılama usulüne ilişkin sanık tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuş olması karşısında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/1 3 maddelerinin uygulanma koşullarının bulunmadığının gözetilmemiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.