Yargıtay 6. CD 2023/10796 E. 2024/13149 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2018/1345 E., 2019/1810 K.

SUÇ: Şantaj

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.2016 tarihli ve 2016/300 Esas, 2016/439 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan beraat kararı verildiği, kararın o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf edildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 27.01.2017 tarihli kararı ile beraat kararının kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakıldığı, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğine dair ihbarın ilk derece mahkemesine yapıldığı, ihbar üzerine ilk derece mahkemesince 08.03.2018 tarihinde hükmün açıkladığı, açıklanan hükmün sanık müdafii tarafından istinaf edildiği, bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesince hükmün açıklandığından hiç bahsedilmeden ve bahsi geçen karar "yok hükmünde" de sayılmadan, kararın "gerekçe" kısmında "Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin "Şantaj" suçu yönünden vermiş olduğu beraat kararının kaldırılarak, sanığın "Şantaj" suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur." denildikten sonra "hüküm" kısmında "Sanık hakkında Şantaj suçundan dairemizin 2016/157 esas ve 2017/261 karar sayılı ilamı ile 27.01.2017 tarihinde mahkumiyet hükmü kurulup sonuç olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu hükmün kesinleşmesi sonrasında sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi sebebiyle hakkında 25.02.2017 tarihinde Anneye karşı kasten yaralama suçundan dolayı neticeten 1.500,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, bu kararında 09.11.2017 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, dairemizce Şantaj suçundan verilen kararın açıklanması gerektiğinden;" denilerek devamında "Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/300 esas 2016/439 karar sayılı şantaj suçundan beraate ilişkin hükmünün CMK'nun 280/2. maddesine göre KALDIRILMASINA," karar verilmek suretiyle çelişki yaratılmış olması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.12.2024 tarihinde karar verildi.