Yargıtay 6. CD 2024/5512 E. 2024/13124 K.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/73 E., 2015/357 K.

SUÇ: Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

İTİRAZA KONU KARAR: Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.04.2019 tarihli ve 2016/5478 Esas, 2019/2419 Karar sayılı ilamı

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.04.2019 gün ve 2016/5478 Esas, 2019/2419 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2024 tarihli ve KD 2024/100024 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Duruşmalardan vareste tutulma ... hatırlatılmayan, bu yönde talebi bulunmayan ve hüküm tarihinde Mersin E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olan suça sürüklenen çocuk ...’ın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 23.10.2015 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı değerlendirilmiştir.

II. GEREKÇE

Olay tarihinde 18 yaşından küçük olan 26.08.1999 doğumlu ...’ın hakkında çıkarılan yakalama kararı üzerine mahkemesince 10.07.2015 günü müdafisinin hazır bulunduğu celsede savunmasının alındığı ve serbest bırakıldığı, ...'ın savunmasında vareste tutulmasını istediğine yönelik bir beyanının bulunmadığı, ...'ın takip eden celselere katılmadığı, itiraz edenin karar tarihi olan 23.10.2015 tarihinde Mersin E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğu, UYAP kaydına göre 13.10.2015 tarihinde ceza infaz kurumuna girdiği, 28.12.2015 tarihinde tahliye edildiği anlaşılmıştır.

Duruşmalardan vareste tutulma ... hatırlatılmayan, bu yönde talebi bulunmayan ve hüküm tarihinde Mersin E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olan suça sürüklenen çocuk ...’ın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 23.10.2015 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.04.2019 gün ve 2016/5478 Esas, 2019/2419 Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen ONAMA kararının KALDIRILMASINA,

3. Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2015 gün ve 2015/73 Esas, 2015/357 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk ... hakkında yağma suçundan verilen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname gerekçesine uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.