Yargıtay 6. CD 2023/10988 E. 2024/13113 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/2933 E., 2021/130 K.

SUÇ: Şantaj

HÜKÜM: Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı

reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 19.04.2021 tarihli ve 2019/2933 Esas, 2021/130 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2019 tarihli ve 2019/151 Esas, 2019/1331 Karar sayılı kararı ile şantaj suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107 nci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca kurulan 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile mahkûmiyete ilişkin hükmün sanığın istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 19.04.2021 tarihli ve 2019/2933 Esas, 2021/130 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 19.04.2021 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık vasisi ...'in temyiz istemnin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

10.12.2024 tarihinde karar verildi.