Yargıtay 6. CD 2023/10464 E. 2024/13066 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/10464

Karar No

2024/13066

Karar Tarihi

9 Aralık 2024

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/1627 E., 2020/1736K.

SUÇ: Şantaj

HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, İddianamede suçun neden ibaret bulunduğu daha doğrusu yüklenen eylemin neler olduğunun açıklanması gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2017/17 328 Esas, 2018/575 Karar sayılı kararına göre, bir olayın açıklanması sırasında bir başka olaydan söz edilmesi, o olay hakkında dava açıldığını göstermez. İddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan, bağımsız olarak açıklanması gerekir. İddianamede sanığın katılana gönderdiği mesajlara yer verildiği, bu mesajların cinsel taciz ve tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle kamu davası açıldığı, şantaj suçunun hangi eylemden ibaret olduğunun belirtilmediği ve unsurları yönünden de iddianamede değerlendirme yapılmadığı, mahkemece açılan cinsel taciz ve tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulduğu anlaşılmakla, ek savunma verilmek suretiyle şantaj suçundan da ayrıca hüküm kurulamayacağı kabul edilerek, zamanaşımı süresi içinde şantaj suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanık hakkında şantaj suçundan verilen hükümden çıkartılmak suretiyle düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair kararın 5271 sayılı Kanun'un 223/1 inci maddesi kapsamında belirtilen ve tadadi olarak sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizi mümkün bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi uyarınca dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

istinafdüzeltilerekiadesineincelenmeksizinreddibaşvurusununşantaj

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:10:56

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim