Yargıtay 6. CD 2024/2523 E. 2024/13029 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/273 E., 2020/161 K.

SUÇ: Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Bozma

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin 16.01.2020 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebebinin bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak:

1.Suça sürüklenen çocuklar ve katılanın, hükümlü olarak bulundukları ceza infaz kurumundan sevk edildikleri hastaneye gitmek üzere mahkum kabul biriminde ring aracını bekledikleri sırada, suça sürüklenen çocukların katılandan üzerindeki ayakkabılarını istedikleri, aldıkları olumsuz yanıt üzerine katılanı darp edip üzerindeki bir çift ayakkabından sadece tekini aldıkları sırada infaz koruma memurlarının müdahalesi üzerine olayın sonlandığı ve katılanın beyanına göre, alınan tek ayakkabısının infaz koruma memuru tarafından kendisine teslim edildiğinin anlaşıldığı olayda; suça sürüklenen çocukların olayın en başından itibaren kasıtlarının katılanın üzerindeki ayakkabıları (bir çift) almaya yönelik olduğu ve infaz koruma memurlarının müdahalesi üzerine eylemlerini tamamlayamadıkları dikkate alındığında suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile tamamlanmış yağma suçundan hüküm kurulması;

2.İlk derece mahkemesi gerekçesinde ve kabulünde "orta kalitede bir çift spor ayakkabısının suç tarihi itibarıyla piyasa değerinin yaklaşık 100,00 150,00 TL civarında olduğu gözetildiğinde Türk Ceza Kanunu'nun 150/2. madde kapsamında yer alan değer azlığı koşullarının da oluşmadığı" belirtilmesine karşın suç tarihinde paranın satın alınma gücü ve suça konu eşyanın değeri dikkate alındığında suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen değer azlığı hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

3.Nitelikli yağma suçunu bina içinde işleyen suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinin yanında (d) bendi ile uygulama yapılması gerektiği,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafileri ve suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz itirazları bu itibarlar yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun'un 307 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının korunmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Karşıyaka 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.12.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

M U H A L E F E T Ş E R H İ

Tüm dosya kapsamına göre; katılanın üzerindeki ayakkabıları isteyen suçu sürüklenen çocukların aldıkları olumsuz yanıt üzerine katılanı darp ettikleri ve üzerindeki ayakkabılarından birini aldıkları, bu sırada ceza infaz koruma memurlarının müdahale ederek suça sürüklenen çocukların katılandan aldıkları ayakkabıyı kendisine iade ettikleri olayda; suça sürüklenen çocukların darp etmek suretiyle katılana ait bir çift ayakkabının tekini almak suretiyle suçu tamamlamış olduğu düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile bozma görüşüne iştirak etmiyorum.