Yargıtay 6. CD 2023/9873 E. 2024/13026 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/182 E., 2016/373 K.

SUÇ: Tehdit

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 1 maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1 e ve 67/2 a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımının, sorgu tarihi olan 13.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.