Yargıtay 6. CD 2024/5457 E. 2024/12976 K.

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2024/3006 E. 2024/2206 K.

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzelterek onama

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Ağrı 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/406 Esas, 2018/55 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmündeki tekerrür uygulaması, tekerrüre esas alınan Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/400 2016/363 E K sayılı dosyasının, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 2023/2660 Esas, 2023/4924 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmesiyle, Ağrı 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/406 Esas 2018/55 Karar sayılı dosyasının 11.06.2024 tarihli ek kararıyla tekerrür uygulanmasının kaldırılmasına karar verildiği, bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereğince 1. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrasının verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ hükmolunan cezanın 2. kez mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine," ibaresinin çıkarılarak yerine ''1. kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

05.12.2024 tarihinde karar verildi.