Yargıtay 6. CD 2023/10922 E. 2024/12945 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/106 E., 2021/996 K.

SUÇLAR: Silahla tehdit, tehdit

HÜKÜMLER: Beraat, mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I Sanık hakkında katılan ...’e yönelik tehdit ve silahla tehdit suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 1, 106/2 a maddeleirnde düzenlenen tehdit ve silahla tehdit suçlarının gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre aynı Yasa'nın 66/1 e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının savunma tarihi olan 06.05.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

II Sanık hakkında müştekiye yönelik silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.