Yargıtay 6. CD 2024/413 E. 2024/12893 K.

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/264 E., 2022/309 K.

SUÇ: Nitelik yağma

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.06.2022 tarihli, 2022/3158 Esas ve 2022/8275 Karar sayılı bozma ilamından sonra İlk Derece Mahkemesince verilen 10.11.2022 tarihli 2022/264 Esas ve 2022/309 Karar sayılı kararının temyiz incelemesine tabi olması nedeniyle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 05.05.2023 tarihli, 2023/194 Esas ve 2023/525 Karar sayılı ilamının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Soruşturma aşamasında bir kısım eşyaların iade edildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada katılanların zararlarının tamamının sanıklar tarafından karşılandığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında kurulan hüküm fıkrasında etkin pişmanlık hükümlerinin "Sanığın kovuşturma aşamasında mağdurların zararını gidermesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3. maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak" şeklinde uygulandığı anlaşılmakla, indirim oranının doğru uygulanması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin,10.11.2022 tarihli ve 2022/264 Esas, 2022/309 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, eleştiri dışında, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ayrı ayrı ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Elbistan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

04.12.2024 tarihinde karar verildi.