Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/1645 E., 2020/2325 K.

SUÇLAR: Nitelikli tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2020/1645 Esas, 2020/2325 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Her ne kadar tebliğnamede 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2 a maddesi uyarınca reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de öninceleme sırasında öncelikle temyiz talebinin süresinde olup olmadığının incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;

Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı 16.12.2020 tarihinde tefhim edilen karara karşı sanık müdafiinin 18.12.2020 tarihine süre tutum dilekçesi verdiği, sanık müdafiine gerekçeli kararın elektronik tebligat ile 18.01.2021 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin ise 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinde yer alan hüküm uyarınca süre tutum dilekçesini sunmasının akabinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 7 günlük süre içerisinde temyiz sebeplerini bildirmesi gerekirken kanuni süresinden sonra 01.02.2021 tarihinde temyiz sebeplerini sunduğu görülmekle;

1. Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD 355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık ... müdafiinin yüzüne 13.10.2021 tarihinde tefhim edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde sanık müdafiinin 18.12.2020 tarihli, temyiz sebebi içermeyen süre tutum talepli dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu, aynı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası göz önüne alındığında, gerekçeli kararın "Temyiz başvurusunda hükmün neden dolayı bozulmasının istendiğine dair temyiz sebebi gösterilmesinin zorunlu olduğu, temyiz edenlerin dilekçede açıkça gösterilmemesi halinde temyiz isteminin rededileceği hususu ihtar olunur" şeklinde ihtaratı da içerecek şekilde yapılması gerekirken söz konusu ihtarat olmaksızın yapıldığı,

2. Sanık hakkında verilen gerekçeli kararının 5271 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, "Koruma tedbirlerine ilişkin olanlar hariç, aleyhine kanun yoluna başvurulabilecek hâkim veya mahkeme kararları, hazır bulunamayan ilgilisine tebliğ olunur." hükmü uyarınca sanığa tebliğ edilmesi gerekliliği karşısında söz konusu eksikliklerin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde tebliğ tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.