Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/935 E., 2016/141 K.

SUÇLAR: Silahla tehdit, kasten yaralama

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Rize Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2015 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 53 ve 106/2 a maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesi, 02.02.2016 tarihli ve 2015/935 Esas,2016/141 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3 a, 53, 58 inci maddeleri gereğince 5 ay hapis, silahla tehdit suçundan ise aynı Kanun'un 106/2 a, 62, 53, 58 inci maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis, cezaları ile cezalandırılmasına, mükerrir olduğuna ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri

1. Eksik araştırma ile karar verildiğine, hükmün bozulması gerektiğine,

2. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ...'ın daha önceden aralarında husumet bulunan mağduru olay günü evinin önünde önce yumrukladığı, sonra soruşturma sırasında ele geçirilemeyen tabancayı göstermek suretiyle tehdit ettiği, kaçmakta olan mağduru kovalayarak yakaladığı ve sırtına da silahın kabzası ile vurduğunun, kabulü ile karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Mağdurun olay sonrası sıcağı sıcağına alınan ifadelerinde özetle, "..olay tarihinde sanığın üzerine gelerek yüzüne tokat, bacağına tekme attığını silah çıkarıp kendisine doğrulttuğunu ve namluya mermi sürdüğünü tanıkların engel olmak istediğini, korkup ikametinin bulunduğu apartmana doğru kaçtığını, peşinden kovalayan sanığın kendisini yakalayıp elindeki silah ile sırtına vurduğunu ve "görüşeceğiz sizinle" diyerek uzaklaştığını" beyan etmiştir.

3. Sanık aşamalardaki ifadelerinde özetle, ".. olay tarihinden önce mağdur ile aramızda olan bir olay nedeniyle mahkemelik olmuştuk. Olay günü de çocuklarımla birlikte alışverişten dönmüştüm. Evin önünde mağdur ile karşılaştım arabanın içerisindeydi. Arabayı üzerime doğru sürdü. Biraz ilerledikten sonra mağdur arabasını bir başkasına vermiş. Bu kişi beni arabayla sıkıştırdı. Ben de bu çocuğa biraz yüksek sesle müdahalede bulundum. Bu çocuk bana bu işi ...'ın yaptırdığını söyledi. Bu esnada benim yanımda silah yoktu. Olsaydı zaten çıkarır vururdum silahla vurmadım. Belki kızgınlık anında yumrukla vurmuş olabilirim. Tehdit de etmedim.." şeklinde beyan etmiştir.

4. Mağdur hakkında düzenlenen adli rapor ile kolluk CD izleme tutanağı, tanıklar Z. Y ve A. R. Ç.'nin mağduru destekleyen beyanlarını içeren ifade tutanakları dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A. Eksik Araştırma Verilen Kararın Bozulması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

Mağdurun olay sonrası sıcağı sıcağına alınan beyanları, sanığın tevil yollu ikrarı, tanıkların mağduru destekleyen anlatımları, mağdur hakkında düzenlenen adli rapor, kolluk tarafından düzenlenen CD izleme tutanağı dikkate alındığında, toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçun kesin delillerle sanık tarafından işlendiğinin saptandığı anlaşılmakla, temyiz sebepleri yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesaire Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesi 02.02.2016 tarihli ve 2015/935 Esas,2016/141 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.