Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Silahla tehdit, tehdit

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Körfez Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi 43 üncü maddenin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2012 tarihli ve 2012/86 Esas, 2012/46 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci madde gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası birinci cümlesi, 43 üncü maddenin birinci fıkrası, 62 nci madde gereğince 6 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına sanık hakkında 5 yıllık denetim süresinin belirlenmesine karar verilmiştir.

3. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 15.06.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın deneme süresi içerisinde 12.10.2012 tarihinde işlediği üstü tehdit suçundan Jandarma Genel Komutanlığı ... Askeri Mahkemesi tarafından yargılandığı ve hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu bu kararın temyiz edilerek 10.11.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine sanık hakkında ihbarda bulunulduğu anlaşılmıştır.

4. İhbar üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2016/10 Esas, 2016/111 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci madde gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası birinci cümlesi, 43 üncü maddenin birinci fıkrası, 62 nci madde ve 50 nci madde gereğince 3.740,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve 53 üncü maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri

Gerekçesiz olarak temyiz ettiğine yönelik olduğu.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın mağdura ilgi duyduğu ancak mağdurun bu durumu kabullenmediği, bu sebeple sanığın önce "Benim olmazsan seni ve sevdiklerini öldürürüm" şeklinde tehditte bulunduğu bu şekil tehditlerin bir süre devam ettiği neticelenmemesi üzerine tarafların durumu konuşmak için buluştukları sanığın bu sefer mağdurun kafasına silah dayamak suretiyle "Öldürürüm" şeklinde tehditte bulunduğu kabul edilmiştir.

2. Sanığın suçu tevil yollu ikrarına dair ifadesi, mağdur beyanları dosya içerisinde mevcuttur.

3. Mağdurun annesi A. Ç' ye ait beyanlar dosyada bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

Sanığın diğer temyiz sebepleri inceleme dışı bırakılmıştır.

Ancak;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3 maddesi, 5271 sayılı Yasa'nın 34, 230 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, mahkemenin ulaştığı sonucun, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin sanığın eyleminin ne olduğunun gerekçeli kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden açıklanması geri bırakılan hükme atıf yapılarak hüküm kurulması sebepleriyle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Körfez 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarih ve 2016/10 Esas, 2016/111 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

29.03.2023 tarihinde karar verildi.