Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.10.2021 tarihli ve 2021/80088 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2021 tarihli ve 2021/422 Esas, 2021/535 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 35 inci maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 8 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 16.02.2022 tarihli ve 2022/663 Esas, 2022/476 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca eleştirilerek esastan reddine karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi kararının, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.04.2022 tarihli ve 2022/2619 Esas, 2022/7362 Karar sayılı kararı ile;

"...1 Hırsızlık ile başlayan eylemin sanığın sokakta kendisini kovalayan mağdura bıçak çekmesiyle sokak üzerinde yağmaya teşebbüs eylemine dönüştüğü ve TCK’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin uygulama koşulları oluşmadığı halde bu bend ile de uygulama yapılmış olması,

2 TCK'nın 35/2 maddesi gereğince 3/4 indirim yapıldığı sırada, hesap hatası sonucunda 2 yıl 9 ay hapis yerine; yazılı şekilde fazla ceza tayini" nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

5. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2022 tarihli ve 2022/421 Esas, 2022/437 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 35 inci maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri;

Eylemin hırsızlık olduğuna, yağma suçunun işlenmediğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılanların uyuduğu sırada evlerine giren sanığın katılan ...'ya ait cep telefonu ve 90,00 TL parayı aldığı, katılanların uyanması üzerine girdiği camdan atlayarak kaçmaya başladığı, katılan ...'in de peşinden "hırsız var" diye bağırarak kovalamaya başladığı, etraftan yardıma gelen kişilerle birlikte bir grubun sanığın etrafını çevirmesi üzerine sanığın bıçak çekerek gruba doğru salladığı, ancak grubun müdahalesi ile yakalandığı, olay yerine gelen polisin sanığın üstünde yaptığı aramada katılan ...'ya ait cep telefonu, 90,00 TL para ve bıçağın sanığın üzerinden çıktığı, anlaşılmıştır.

2. Yakalama ve üst arama tutanakları dosya içerisinde mevcuttur.

3. Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Katılanların beyanları, yakalama ve üst arama tutanak içerikleri ile hukuki süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, sanığın hırsızlık ile başlayan eyleminin suça konu eşyalar üzerinde iken kendisini kovalayan mağdura bıçak çekmesiyle yağmaya teşebbüs eylemine dönüştüğü belirlendiğinden, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2022 tarihli ve 2022/421 Esas, 2022/437 Karar sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.09.2022 tarihli ve 2022/421 Esas, 2022/437 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

28.03.2023 tarihinde karar verildi.