Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli tehdit

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kütahya Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/8162 soruşturma numaralı ve 16.10.2012 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2 a, 31/3, 56/1 ve Çocuk Koruma Kanunu'nun 5 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.03.2013 tarihli ve 2013/148 Esas, 2013/240 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2 a, 31/3 ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun'un 231/5 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, aynı sayılı Kanun'un 231/8 inci maddesi uyarınca 3 yıl denetim süresi belirlendiği, bu kararın 15.04.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3. Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli ve 2014/266 Esas, 2015/66 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 11.09.2014 tarihinde işlediği uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçu nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 43 üncü maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek anılan kararın 17.09.2015 tarihinde kesinleşmesi üzerine iş bu dosyaya ihbar edilmiştir.

4. İhbar üzerine Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2015/642 Esas, 2015/828 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasına ve suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/2 a, 31/3 ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İstekleri;

1. Usule, yasaya ve hakkaniyete aykırı olan kararın bozulması gerektiğine, 5271 sayılı Kanun'un 231/11 inci maddesine göre yeniden değerlendirme yapılmaksızın hükmün aynı şekilde açıklanamayacağına,

2. Vesaire,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuğun, kavga ettiği sırada araya giren mağdurun boğazına bıçak dayamak suretiyle mağduru tehdit ettiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 106/2 a, 31/3 üncü maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

3. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 17.12.2015 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten inceleme tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2015/642 Esas, 2015/828 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname gerekçesine aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.03.2023 tarihinde karar verildi.