Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Silahla tehdit

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2012 tarihli ve 2012/4150 Soruşturma nolu iddianamesi ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2 a, 53, 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2013 tarihli ve 2012/471 Esas, 2013/365 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106/2 a, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karar 21.01.2014 tarihinde kesinleşmiştir.

3. Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli ve 2015/508 Esas, 2016/170 Karar sayılı kararı ile sanığın denetim süresi içinde 2014 yılının 6. ayında basit yaralama suçunu işlediğine ilişkin Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.02.2015 tarihli ve 2014/561 Esas, 2015/84 Karar sayılı mahkûmiyet kararının kararı ile 17.02.2015 tarihinde kesinleştiği belirlenip ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun'un 231/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106/2 a, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 03.01.2022 tarihli ve 2021/31857 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. GEREKÇE

A. 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükümlerin, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi gereğince, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği takdirde, yokluğunda karar verileceği meşruhatını içeren davetiye ile sanığın duruşmaya çağrılması gerektiği, dosyanın incelenmesinde, sanık adına çıkartılan tebligatın, hükmün verildiği 03.03.2016 tarihinde yapılan duruşmadan sonra, 11.06.2016 tarihinde tebliğ edilen ihtarlı davetiye ile yetinilmesi suretiyle hükmün açıklanması suretiyle, sanığın savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Kabule göre de;

Katılanın isim ve açık kimlik bilgilerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/2 b maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli ve 2015/508 Esas, 2016/170 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünde (A) ve (B) numaralı paragraflarda açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.03.2023 tarihinde karar verildi.