Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: 6136 sayılı Kanuna muhalefet, silahla tehdit

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2011 tarihli ve 2011/263 nolu iddianamesi ile suça sanık hakkında Silahla Tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanunun) 106/2 a, 63/1, 53/1, 54/4. maddeleri ile 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanununun 13/ son maddesi delaleti ile 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2011 tarihli ve 2011/119 Esas, 2011/162 Karar sayılı kararı ile sanığın Silahla Tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2 a, 62, 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanununun 13/son maddesi delaleti ile 13/1, 62. maddesi, 52/2. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL Adli para cezası ve hak yoksunluklarına mahkum edilerek; hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 13.04.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli ve 2015/689 Esas, 215/910 Karar sayılı karar ile sanığın, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğine ilişkin 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca tabi tutulduğu 5 yıllık denetim süresi içinde 16.02.2014 tarihinde 5237 sayılı Kanun'un 155/1 maddesinde yer alan suçu işlediği ve Edremit 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 tarihli ve 2014/1237 Esas, 2015/594 Karar sayılı kararı 3000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek bu kararın, 23.09.2015 tarihinde kesinleştiği belirlenip ihbarı üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında Silahla Tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2 a, 62, 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanununun 13/ son maddesi delaleti ile 13/1 62. maddesi, 52/2 maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL Adli para cezası ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tanzim olunan 12.11.2020 tarihli ve 2016/62750 sayılı, bozma görüşü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. GEREKÇE

Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı Kanun'un 231/11 inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Edremit 5. Asliye Ceza Mahkemesi 21.05.2015 tarihli ve 2014/1237 Esas, 2015/594 Karar sayılı ilamına konu suç için 18/10/2022 tarihinde infazın durdurulmasına yer olmadığına ve hakkındaki infazın aynen devamına karar verildiği görülmekle;

Sanığa usulüne uygun meşruhat içerir davetiyenin tebliğ edilmeden ve sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli ve 2015/689 Esas, 215/910 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.03.2023 tarihinde karar verildi.