Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs

HÜKÜMlER : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.03.2013 tarihli ve 2013/2011 Soruşturma nolu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında; mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası; mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 35 inci maddesi ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası; uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 tarihli ve 2013/48 Esas, 2014/49 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan beraatine; nitelikli yağma suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi,168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 tarihli ve 2013/48 Esas, 2014/49 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii ile O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20.03.2018 tarihli ve 2015/2802 Esas, 2018/2236 Karar sayılı ilâmıyla;

"....2 Sanıklar ... ve ...’un mağdurlar ... ve ...’ı birlikte yağmaladıkları gözetilerek, sanık ...’un mağdur ...’a yönelik yağmaya teşebbüs; sanık ...’un mağdur ...’a yönelik yağma suçlarından mahkumiyetleri gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3 (2) numaralı bozma doğrultusunda, suçun, birden fazla kişiyle ve gece sayılan saatte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK'nın 149/1. maddesinin (h) bendinin yanı sıra (c) bendi ile de uygulama yapılması zorunluluğu,"

Nedeniyle bozulmasına, (3) numaralı bozma yönünden 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, karar verilmiştir.

4. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2020 tarihli ve 2018/175 E. 2020/244 K. Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 20 gün hapis; mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 35 inci maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 22 gün hapis; cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz Sebepleri;

İşlemediği suç nedeniyle cezasının artırıldığına,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri;

Cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararların gerekçesinin hukuka uygun olmadığına,

C. Vesaire

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı suç arkadaşının yolda mağdurları seslenerek durdurdukları, suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'ın sırtına tam olarak göremediği sert bir cisim dayadığı, ceplerini arayarak arka cebinde bulunan cüzdanı aldığı, mağdurun direnmeye çalışması üzerine "sus lan" diyerek yüzüne kafa attığı, bu sırada temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'un da mağdur ...'a "seni döverim ulan" diyerek yumruk attığı ve "para ver bize" dediği, ... "param yok" deyince üzerini aradığı ve cebindeki telefonu almaya çalıştığı, mağdur ...'ın direnmesi üzerine sadece cüzdanı almış olan suça sürüklenen çocukların olay yerinden ayrıldıkları, anlaşılmıştır.

2. Mağdur ...'ın “başta sağ kısımda 2*2 ekimoz", mağdur ...'ın “üst dudak iç kısmında 2 cm yüzeyel sıyrık" bulgularını içeren basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandıklarına ilişkin raporlar dosya içerisinde mevcuttur.

3. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettiği belirlenmiştir.

4. Mağdur ...'tan alınan cüzdan bedeline ilişkin zararın kovuşturma aşamasında giderildiği anlaşılmıştır.

5. Mahkemece, Hukuki Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Lehe Hükümlere İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden

5237 sayılı Kanun’un “Hapis cezasının ertelenmesi” başlıklı 51 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde ;“Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir.", 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının (b) bendinde " Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması," şeklinde düzenlemelere yer verilmiş olup, Mahkemece "suça sürüklenen çocuğun duruşmalarda gözlemlenen ve dosyadan anlaşılan kişisel özellikleri nazara alındığında yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat hasıl olmadığından" şeklindeki yerinde, yeterli ve kanunî gerekçeler ile lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz Sebebi ile Vesaire Yönünden

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının, aynı Yasanın 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasından sonra uygulanması suretiyle 61 icni maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılmış olması, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

3. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 tarihli ve 2013/48 Esas, 2014/49 Karar sayılı kararını temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuk hakkında kurulmuş olan beraat hükmünü aleyhe olarak temyiz ettiği, nitelikli yağma suçundan kurulmuş olan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, bu nedenle bu hüküm yönünden kazanılmış hakkın oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması ile, suçu işlediği sırada 12 15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereğince hak yoksunluğu uygulanmayacağının gözetilmemiş olmasına ilişkin hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünün B paragrafının (3) numaralı bendinde açıklanan nedenle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 tarihli ve 2013/48 Esas, 2014/49 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından “hak yoksunluklarına” ilişkin bölümlerin çıkartılması ve mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle kurulan hüküm fıkrasına 62 nci maddenin uygulanmasına ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

14.03.2023 tarihinde karar verildi.