Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Silahla tehdit

HÜKÜM: Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.09.2014 tarihli ve 2014/56345 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında, tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin,10.11.2015 tarihli ve 2014/1391 Esas, 2015/1582 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri;

1. Olayın tanığı olarak gösterilen İ.A.'nın dinlenmesinden sonra, karar verilmesi gerekirken tanığın dinlenilmesinden vazgeçilip yazılı şekilde tehdit suçundan beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu,

2. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdur ...'ın seyyar satıcılık yaptığı, olay tarihinde sanık ile mağdur arasında anlaşılamayan bir sebeple tartışma başladığı, karşılıklı olarak birbirlerini darp edip, hakaret ettikleri, sanığın üzerinde bulunan bıçağı çıkartarak mağdurun peşinden koşup "seni burada barındırmam" diyerek tehdit ettiği iddiası ile kamu davası açılmıştır.

2. Kolluk tarafından 28.08.2014 tarihinde düzenlenen "Hal güney giriş kapısı kaldırım üzerinde mağdur şahsın bıçağın yerini göstermesi üzerine bahse konu bıçağın muhafaza altına alındığına ilişkin” yakalama tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.

3. Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmediği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

A. Olayın Tanığı Olarak Gösterilen ...'ın Dinlenilmesinden Vazgeçilip Yazılı Şekilde Tehdit Suçundan Beraat Kararı Verilmesinin Usul ve Yasaya Aykırı Olduğuna İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden

Tanık İ.A.'nın davetiye ve ihzara rağmen temin edilemediği, tanığın dinlenilmesinden vazgeçilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesaire Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.11.2015 tarihli ve 2014/1391 Esas, 2015/1582 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.03.2023 tarihinde karar verildi.