Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.05.2014 tarihli ve 2014/5374 Esas sayılı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1 c, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.10.2015 tarihli ve 2014/303 Esas, 2015/323 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/2 b, 31/3, 168/1, 62, 50/1 a, 52/2. maddeleri gereğince 4.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. Karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.

3. Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 14.02.2019 tarihli ve 2016/18448 Esas, 2019/2812 Karar sayılı kararıyla;

"1 Dosya içeriği, mağdur ve suça sürüklenen çocukların istikrar içeren anlatımlarına göre; suça sürüklenen çocuk ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ...'in daha önceden tanımadığı mağdurun yanına gelerek müzik dinleyen mağdurdan müzik çaları istedikleri, mağdurun müzik çaları vermemesi üzerine ...'in zorla çekip alarak suça sürüklenen çocuk ...'e verdiği, suça sürüklenen çocuk ile ...'in biraz uzaklaştıktan sonra mağdurun bisikletle peşlerinden giderek müzik çalarını istediği ve suça sürüklenen çocuğun mağdura hitaben ''peşimizden gelme, bisikletini de zorla elinden alırız, zorla el koyarız'' diyerek müzik çalarla birlikte kaçtıkları anlaşılmakla, suça konu müzik çaların mağdurun elinden zorla alındığı gibi ayrıca mağdurun mal varlığına zarar verileceğinden bahisle tehdit edilmesi şeklindeki suça sürüklenen çocuğun eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 149/1 c maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2 Mağdurun beyanına göre, suça konu eşyanın değerinin 50 TL olduğunun anlaşılması karşısında, (1) numaralı bozma ilamı doğrultusunda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 150/2. maddesinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmanın gerekmesi,

3 Kabule göre de;

a)Suç tarihinde iki şahsın bir şahsı gasp etiği anonsu üzerine çevrede yapılan araştırmada kolluk görevlilerinin eşkale uyan suça sürüklenen çocuk ile birlikte hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen ...'i görmesi ve suça sürüklenen çocuk ...'de suça konu müzik çaların ele geçirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,

b )Mağdurun beyanına göre, suça konu eşyanın değerinin 50 TL olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,"

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2019 tarihli ve 2019/116 Esas, 2019/435 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1 c, 150/2, 31/3, 62/1, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği 4.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1.Mağdurun tüm aşamalarda suçu Müslüm Deniz'in işlediğini beyan ettiğine,

2.Beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Vesaire

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü saat 13.15 sıralarında mağdur çocuğun evlerinin önünde müzik çalarından müzik dinlediği, yanında da bisikletinin durduğu, o sırada suça sürüklenen çocuk ... ile temiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in 50 metre kadar ileride bulundukları, suça sürüklenen çocuk ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen suça sürüklenen çocuk ...'in daha önceden tanımadığı mağdurun yanına gelerek müzik dinleyen mağdurdan müzik çaları istedikleri, mağdurun müzik çaları vermemesi üzerine ...'in müzik çaları zorla çekip alarak suça sürüklenen çocuk ...'a verdiği, suça sürüklenen çocuk ile ...'in biraz uzaklaştıktan sonra mağdurun bisikletle peşlerinden giderek müzik çalarını istediği ve suça sürüklenen çocuk ...'ın mağdura hitaben ''Peşimizden gelme, bisikletini de zorla elinden alırız, zorla el koyarız'' diyerek müzik çalarla birlikte kaçtıkları anlaşılmakla, iki şahsın birini gasp etiği anonsu üzerine çevrede yapılan araştırmada kolluk görevlilerinin eşkale uyan suça sürüklenen çocuk ile birlikte hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen suça sürüklenen çocuk ...'i görmesi ve suça sürüklenen çocuk ...'de suça konu müzik çaların ele geçirildiği anlaşılmaktadır.

2. Olay, yakalama ve teslim tutanağı dosyada mevcuttur.

3. Temyiz dışı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...'in soruşturmada ''Müzik çaları aldıklarını ancak iade edeceklerini, müzik dinlemek için aldıklarını, gasp amaçlarının olmadığını beyan ettiği, kovuşturmada diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın kendisine "Müzik çaları al getir" dediğini kendisininde mağdurun elinden çekip aldığını, aldıktan sonra müzik çaları suça sürüklenen çocuk ...'a verdiğini ...'ın mağdura ''Peşimizden gelme yoksa bisikletini de zorla alırız'' şeklindeki mağduru doğrulayan beyanları dosyada mevcuttur.

4. Suç sürüklenen çocuğun ...'in çocuğun yanına giderek müzik çalarını aldığını, mağdurun yanlarına gelerek müzik çalarını istediğini, ancak müzik çaların ... tarafından kendisine emanet edildiği için vermediğini, gasp etmek amaçlarının olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.

5. Mağdurun beyanına göre, suça konu eşyanın değerinin 50,00 TL olduğu anlaşılmaktadır.

6. Mahkemece Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin, Mağdurun Tüm Aşamalarda Suçu Temyiz Dışı Müslüm Deniz'in İşlediğini Beyan Ettiğine, Beraat Kararı Verilmesi Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

Mağdur beyanı, mağdur beyanı ile uyumlu temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in savunması ve suça sürüklenen çocuğun tevil yollu ikrarı ile Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğunun anlaşılması karşısında hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesaire Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2019 tarihli ve 2019/116 Esas, 2019/435 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

08.03.2023 tarihinde karar verildi.