Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli Yağma

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmesiyle gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2019 tarihli ve 2019/6937 soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2019 tarihli ve 2019/87 Esas, 2019/455 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve ( c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2020/228 Esas, 2020/400 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2020/228 Esas, 2020/400 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28.10.2021 tarihli ve 2021/11458 Esas, 2021/16637 Karar sayılı kararı ile;

''...Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocukların suça sürüklenen çocuk ...’in elinde silah ve bıçak ile mağdurların önlerini kesip para istedikleri ve mağdur ...’in üzerinde bulunan 124.45.00 TL parasını aldıkları olayda, suç tarihi itibarıyla paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuklara verilen cezada değer azlığı indiriminin yapılması gerekir.

Açıklanan nedenlerle;

5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesiyle suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması hususunun gözetilmemesi, ''

Nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

5. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2021/433 Esas, 2022/120 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve ( c) bentleri, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve suça sürüklenen İbrahim yönünden ayrıca 63. madde uyarınca mahsuba karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına,

2. Somut ve kesin bir delile dayanmadan, çelişkili mağdur beyanları üzerinden suça sürüklenen çocuğa mahkumiyet kararı verildiğine,

3. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraat etmesi gerektiğine,

4. Tanığın usulüne uygun dinlenmediğine ,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına,

2. Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair kesin ve her türlü şüpheden uzak inandırıcı delilin bulunmadığına,

3. Tanığın usulüne uygun dinlenmediğine,

4. Teşdiden üst sınırdan hüküm kurulmasını gerektirir bir gerekçenin bulunmamasına,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'in eski ... yolu üzerinde yürüdükleri sırada suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...ı'nın mağdurları durdurdukları, suça sürüklenen çocuk ...'in yanında bulundurduğu beyaz saplı bıçak ve tüfeği mağdurlara doğrultarak para istediği, bunun üzerine mağdurlar ..., ... ve ...'ın bir şekilde suça sürüklenen çocukların yanından kaçarak uzaklaştıkları, ... ve ...'ın kaldığı, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdurlar ... ve ...'in üstünü aradığı, ...'in üzerinde değerli eşya bulamadıkları, bu kez ...'e yöneldikleri mağdur ...'in yaklaşık 124,25.00 TL parasını silahla tehdit ederek rızası hilafına aldıkları ve davaya konu olayın bu şekilde oluşup geliştiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocukların tevil yollu ikrarda bulundukları anlaşılmıştır.

3. Dosya içerisinde mevcut, 12.11.2017 tarihli emniyet tutanağında '' suça sürüklenen çocuk ...'in polislerce yakalandığında elinde bulunan üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan tekli kırma tüfek ve Üst aramasında sap kısımı plastik 11 (on bir) cm kesici kısmı 9(dokuz) cm toplamda 20 cm olan üzerinde paslanmaz ibaresi yazılı 1 adet bıçak ele geçirildiği ve emanete alındığı anlaşılmıştır.

4. Selahaddin Eyyubi Devlet Hastanesinden 12.11.2017 tarihli '' ...üst dudakta şişlik, abrazyon, sağ el bilekte abrazyon, ekimoz, sağ diz ... ekimoz ... ve Basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığına ''dair rapor dosyada mevcuttur.

5. Suça sürüklenen çocukların sosyal inceleme raporları dosyada mevcuttur.

6. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

1. 5237 sayılı Kanun'un 148 ve 149 uncu maddelerinde yer alan düzenlemeye göre, bir başkasının kendisinin veya yakının hayatına, vücut ve cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden yada mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak bir malı teslime veya bir malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişinin eylemi yağma suçunu oluşturur.

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Olay ve Olgular başlığı altında (1) numaralı paragrafta izah edildiği şekilde gerçekleşen olayda mağdurların beyanları, sanıkların tevil yollu ikrarları ve Olay ve Olgular bölümünde belirtilen deliller ve Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı karşısında, suça sürüklenen çocukların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin suçun oluşmadığı, yeterli delilin olmadığı, beraat etmeleri gerektiğine ilişkin temyiz sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Tanık S.C nin 5271 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca takdiren yeminsiz olarak ve tanıklıktan çekinme hakkın hatırlatılarak beyanının alındığı anlaşılmakla bu husustaki temyiz sebebi yerinde görülmeyerek hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Mahkeme gerekçesinde '' Suça sürüklenen çocukların mağdur ...'a yönelik silahla ve birden fazla kişiyle birlikte yağma suçunu işledikleri sabit kabul edilerek eylemlerine uyan TCK'nun 149/1 a,c maddeleri uyarınca birden fazla nitelikli halin varlığı, suçun işleniş biçimi ve suça sürüklenen çocukların kastı nazara alınarak takdiren alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle hüküm kurulmuştur '' şeklindeki yerinde, yeterli ve kanunî gerekçeler ile alt sınırdan uzaklaşılmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4. Her ne kadar temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında verilen hüküm süreden red edilerek kesinleştirilmiş ise de, Dairemizin 28.10.2021 tarihli ve 2021/11458 Esas, 2021/16637 Karar sayılı bozma kararının suça sürüklenen çocuklar ... ve ... lehine bozulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 306. maddesinin birinci fıkrası uyarınca '' hüküm, sanık lehine bozulmuşsa ve bu hususların temyiz isteminde bulunmamış olan diğer sanıklara da uygulanması olanağı varsa, bu sanıklar da temyiz isteminde bulunmuşcasına hükmün bozulmasından yararlanır .'' hükmü karşısında suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kesinleşme kararı kaldırılarak bozma kararımızdan suça sürüklenen çocuk ... ...'nin de yararlandırılması hususunun mahallinde yerinde gözetilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2021/433 Esas, 2022/120 Karar sayılı Kararında suça sürüklenen müdafilerce öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.03.2023 tarihinde karar verildi.