Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli Yağma

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04/04/2013 tarihli ve 2013/1394 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1 c h, 31/3, 150/2, 63 üncü maddeleri gereğince ayrı ayrı cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2013 tarihli ve 2013/94 Esas, 2013/80 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1 c h, 31/3, 168/2, 62 inci maddeleri gereğince ayrı ayrı 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. Anılan kararın suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 14.03.2018 tarih ve 2014/3021 Esas, 2018/1947 Karar sayılı ilamıyla;

''Sanıkların, mağdurun taşınabilir nitelikte ve ekonomik değer ifade eden cep telefonunu ve cüzdanını zorla alıp, cüzdanın içerisinde bir bölüme gizlenmiş halde duran 20 TL parayı bulup aldıktan sonra değersiz buldukları cep telefonu ve cüzdanı olay sonrası aynen; 20 TL parayı ise duruşma öncesi mağdura iade ettikleri,

Mağdurun duruşmada sanıklardan şikayetçi olmadığını açıklaması dikkate alındığında; öncelikle sanıklar tarafından soruşturma aşamasında gerçekleştirilen kısmi iade nedeni ile haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına mağdurun rızasının bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre TCK'nın 168. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulama olanağının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,"

Nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.02.2019 tarihli ve 2018/207 Esas, 2019/58 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1 c h, 31/3, 150/2, 168/3 1, 62/2 nci maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

5. Anılan kararın suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18.01.2021 tarih ve 2019/1887 Esas, 2021/27 Karar sayılı ilamıyla;

''Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren yağma suçundan yapılan yargılama sırasında, müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmada suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 150/3, 188/1 ve 289/1 e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,''

Nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

6. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2022 tarihli ve 2021/89 Esas, 2022/159 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1 c h, 31/3, 150/2, 168/3 1, 62/2 nci maddeleri gereğince ayrı ayrı 1 yıl 6 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II.GEREKÇE

Suç tarihinde 15 18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3 üncü fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması, nedeniyle hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2022 tarihli ve 2021/89 Esas, 2022/159 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istekleri gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

01.03.2023 tarihinde karar verildi.