Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı Çocuk Suçları Soruşturma Bürosunun 2015/89458 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun)149/1.c, 31/3, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli ve 2016/19 Esas, 2016/79 karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 37, 149/1 c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2016 tarihli ve 2016/19 Esas, 2016/79 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02.12.2019 tarihli, 2017/919 Esas, 2019/5946 Karar sayılı kararı ile;

" Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıkların mağdurdan yağmalamak suretiyle elde ettikleri cep telefonunu sattıkları ...’ın adresini göstermeleri sonucunda kolluk görevlilerinin telefonu temin edip mağdura iade ettiklerinin anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6 1232 Esas ve 2013/106 sayılı kararı ışığında; sanıkların mağdurdan yağmalamak suretiyle aldığı cep telefonunu, sattığı kişi iyi niyetli ise, satın alanın zararını da gidermeleri; kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiğinden; sanıktan telefonu satın alan ...’ın iyiniyetli olduğunun kabulü halinde zararının giderilip giderilmediği, iyi niyetli olmadığının kabulü halinde ise sağlanan menfaatin soruşturma makamlarına teslim edilip edilmediği saptanıp, sonucuna göre, sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Suç tarihinde 18 yaşından küçük bulunan sanıklar hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasanın 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması "

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.12.2019 tarihli ve 2019/499 Esas, 2019/539 Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149/1 c maddesi uyarınca yargılama yapılması için dosyanın ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

5. Bozma üzerine usulüne uygun uyma kararından sonra; ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2020/21 Esas, 2021/328 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun'un 37, 149/1 c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca, 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri;

1. Yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına,

2. 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesi uyarınca da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri;

Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkûmiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna,

C.Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü saat 15.40 sıralarında, suça sürüklenen çocuklar ... İle ...'nun sokak üzerinde yürüyen mağdur ...'ı görüp yanlarına çağırdıkları, mağduru önce saat sorma bahanesiyle oyaladıkları, bu sırada suça sürüklenen çocuklardan Ahmet'in "ver lan telefonunu" diyerek mağdurdan telefonunu istediği, mağdurun telefonunun olmadığını söylediği, "ver lan telefonu ananı sinkaf ederim" demesi üzerine mağdurun cep telefonunu çıkartarak vermek zorunda kaldığı, ardından suça sürüklenen çocuk ...'in "Bir daha yalan atma, yoksa seni bıçaklarım" dediği, ardından suça sürüklenen çocukların birlikte mağdurun yanından ayrılıp yürümeye başladıkları, mağdurun da peşlerinden gidip telefonunu geri istediği, bunun üzerine suça sürüklenen çocuk ...'in "ver lan bıçağı, ben bu çocuğu bıçaklayacağım" dediği, suça sürüklenen çocuk ...'nın da mağduru korkutmak amacıyla "yok lan boşver" diyerek konuştuğu, bunun üzerine mağdurun suça sürüklenen çocukların yanından ayrılmak zorunda kaldığı, suça sürüklenen çocukların, mağdurun yanından ayrıldıktan sonra söz konusu telefonu satmak için hakkında "suç eşyasının satın alınması" suçundan takipsizlik kararı verilen tanık İ.A.'a ait iş yerine giderek suça konu telefonu 200,00 TL'ye sattıkları, suça konu telefonun suça sürüklenen çocukların yer göstermesi sonucu, soruşturma aşamasında tanık İ.A.'dan ele geçtiği ve kolluk birimleri tarafından mağdura teslim edildiği anlaşılmıştır.

2. Mağdurun aşamalardaki tutarlı beyanları dosyada mevcuttur.

3. Tanık İ.A.'nın mahkemedeki beyanında suça konu cep telefonunu 200,00 TL'ye satın aldığını, bu bedelin kendisine ödenmediğini beyan etmiştir.

4. Suça sürüklenen çocukların suçlarını ikrar ettikleri anlaşılmıştır.

5. Olay ile ilgili teslim tesellüm tutanağı, yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

6. Mahkemece Hukuki Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmının uyulmasına karar verilerek gerekçenin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafilerinin Beraat Kararı Verilmesi ve Suçun Unsurlarının Oluşmadığına Yönelik Temyiz Sebepleri Yönünden;

Mağdurun aşamalardaki beyanları, suça sürüklenen çocukların ikrarı, olay ile ilgili teşhis tutanağı, teslim tesellüm tutanağı, yakalama, üst arama ve muhafaza altına alma tutanağı, tanık İ.A.'nın beyanları karşısında suça sürüklenen çocukların eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Topçu Müdafiinin etkin Pişmanlığa İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden;

Tanık İ.A.'nın olayla ilgili 200,00 TL zararının karşılanmadığına ilişkin beyanı ile suça sürüklenen çocukların aşamalarda tanığın zararını karşıladığına dair belgeleri dosya içerisine ibraz etmedikleri de gözetilerek, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Vesaire yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2021 tarihli ve 2020/21 Esas, 2021/328 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

01.03.2023 tarihinde karar verildi.