Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli yağmaya teşebbüs

HÜKÜM: Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/42087 soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (5237 sayılı Kanun) 106. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası; mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ıncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Çocuk Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli, 2015/325 Esas, 2016/162 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı tehdit suçundan bulunan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

3. ... 1. Çocuk Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli, 2015/325 Esas, 2016/162 karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 21.01.2021 tarihli, 2020/26166 Esas, 2021/1800 Karar sayılı kararı ile;

"Suça sürüklenen çocuğun mağdurlardan annesine "ya bana para vereceksin ya da evdeki eşyaları vereceksin satacağım, seni keserim bak, bu evi yakarım, sizi de içerisinde yakarım'' mağdur babasına da, bağırarak evi yakacağını kendilerini de evle birlikte yakıp öldüreceğini ailece hepsini öldürüp keseceğini söylediği şeklinde iddianamede açıklanan eylemlerinin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden, eylemin sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi"

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine usulüne uygun uyma kararından sonra; ... 1. Çocuk Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli ve 2021/68 Esas, 2021/104 karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 148 inci, 35 inci maddesi uyarınca yargılama yapılması için görevsizlik kararı verilmiştir.

5. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/75 Esas, 2021/156 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 35 inci maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri;

1. Dosyadaki delil kapsamına göre, suçu işlendiğine dair dosya kapsamında aleyhe somut delil bulunmadığına anne ve babasının o dönem madde kullandığını kabul eden suça sürüklenen çocuğun kendilerine zarar vereceği düşüncesiyle suça sürüklenen çocuğun aleyhine ifade verdikleri suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde yaşı itibariyle isnat edilen suçu işlemesi mümkün olmadığına, beraat kararı verilmesine gerektiğine,

2. Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde ayırtım gücüne de tam olarak sahip olmasının mümkün olmadığına,

3. Aksi kanaatte olunması halinde ise lehe olan tüm hükümlerin uygulanmasına karar verilmesine,

4.Vesaire

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay günü, gündüz vakti suça sürüklenen çocuk ...'ın eve gelerek annesi olan mağdur ...'dan para istediği, mağdur ...'ın para vermek istememesi üzerine suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'a yönelik "ya bana para vereceksin ya da evdeki eşyaları vereceksin, satacağım " dediği, eşyaları vermeyeceğini mağdurun söylemesi üzerine suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'a yönelik "seni keserim bak, bu evi yakarım, sizi de içerisinde yakarım. " şeklinde sözler söylediği bu durum üzerine mağdur ...'ın eşi mağdur ...'in evin kapısından suça sürüklenen çocuğun " bu evi yakarım, sizi öldüreceğim " şeklinde söylediği sözleri duyduğu, mağdur ... eve girince suça sürüklenen çocuğun evden kaçarak gittiği, anlaşılmıştır.

2. Mağdurların aşamalardaki istikrarlı ve birbiriyle uyumlu beyanları dosyada mevcuttur.

3. Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'dan para isteyip alamadığı zaman bir takım sözler söylediği yönündeki kaçamaklı ikrarına ilişkin savunmaları dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A. Beraat Kararı Verilmesi Yönünden

Mağdurların aşamalarda değişmeyen birbiriyle uyumlu beyanları, suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'dan para isteyip alamadığı zaman bir takım sözler söylediği yönündeki kaçamaklı ikrarı karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Ayırtım Gücüne İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

Mahkemece duruşmada yapılan gözlemde suça sürüklenen çocuğun "...suça sürüklenen çocuğun sorulan soruları anladığı, buna uygun şekilde cevaplar verdiği, ruhsal, fiziksel ve zihinsel gelişiminin yaşıtlarıyla uygun olduğu", tespitinin yapıldığı, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin, ayırtım gücüne ilişkin yargılama aşamasında bir itirazının bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun ayırtım gücünün bulunmadığına ilişkin dosyaya muayene raporu sunmadığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Lehe Hükümler Yönünden

1. Seçenek yaptırımlar yönünden; 5237 sayılı Kanun'un "Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar" başlıklı 50 nci maddesi gereği cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesinin ön koşulu, hükmolunan netice cezanın kısa süreli hapis cezası olmasıdır. 5237 sayılı Kanun'un 49 uncu maddesinin ikinci fıkrasına göre; "Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır." Erteleme yönünden; 5237 sayılı Kanun’un, “Hapis cezasının ertelenmesi” başlıklı 51 inci maddesinin birinci fıkrasında; “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir.” Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış .... Kişiler bakımından üç yıldır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu yönünden ise; 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasının ilgili bölümünde; “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise ...” şeklinde düzenlemelere yer verilmiştir. Somut olayda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan netice ceza miktarının 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası olması karşısında bu cezanın, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrası gereği seçenek yaptırımlara çevrilmesine, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin kanunen mümkün olmadığı gibi, 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesindeki erteleme hükmü yönünden mahkemenin "suça sürüklenen çocuğun işlediği suçtan pişmanlık duyup bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemece kanaat edinilmediğine" ilişkin gerekçesinin yasal ve yeterli olduğu anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

D. Vesaire Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/75 Esas, 2021/156 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına

tevdiine,

08.02.2023 tarihinde karar verildi.