Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Nitelikli yağma, kasten yaralama

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 2016/93965 soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1 a c, 86/1, 3 e, 31/3, 63 üncü maddeleri uyarına kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 06/10/2017 tarihli ve 2016/332 Esas, 2017/228 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1 a c, 31/3, 62 nci maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; kasten yaralama suçundan 86/1, 86/3 e, 87/1 c, 31/3, 62 nci maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Ceza Dairesinin, 16.01.2018 tarihli ve 2017/1805 Esas, 2018/42 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve mağdur vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri;

Suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine,

İlişkindir.

Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri;

1. Suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerektiğine,

2. Meşru savunma halinin bulunduğuna,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü mağdur ...'un arkadaşları tanıklar D.T.B.Y.Y.K ile yürüdüğü sırada suça sürüklenen çocuklar ve yanlarında iki arkadaşları ile birlikte önlerine çıktıkları, suça sürüklenen çocuk ...'in sağ cebinden bıçak çıkartıp mağdurun sol yanağına bıçağı dayayıp miktar belirtmeden para istediği, mağdurun da bıçaktan korkup cebindeki 20,00 TL'sini suça sürüklenen çocuğa verdiği, ardından suça sürüklenen çocuğun mağdurun cebinden cep telefonunu aldığı, mağdurun cep telefonunu geri almak istediği sırada telefonun yere düşerek ekranının kırıldığı, bu sebeple aralarında tartışmanın çıktığı ve kavgaya dönüştüğü, suça sürüklenen çocuk ...'in de suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte mağduru yere yatırıp tekme ... ile dövmeye başladıkları, çevre esnafının yardıma koşması üzerine suça sürüklenen çocukların olay yerinden kaçtığı anlaşılmıştır.

2. Tanıklar D.T, B.Y, Y.K'nın katılanı destekler mahiyetteki beyanları dosya içerisinde mevcuttur.

3. Suça sürüklenen çocukların tevil yoluyla ikrarda bulunduğu belirlenmiştir.

4. 06.03.2016 tarihli teşhis tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

5. Büyükçekmece Adli Tıp Şube Müdürlüğünün, 16.02.2016 ve 19.10.2016 tarihli raporları dava dosyasında eklidir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmamıştır.

C. Dairemizin Kabulü

Olay günü suça sürüklenen çocukların mağdurun önüne çıkarak bıçak göstermek suretiyle miktar belirtmeksizin para istedikleri, bıçaktan korkan mağdurun cebinde bulunan 20,00 TL parayı suça sürüklenen çocuklara vermesinin ardından, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdurun cebinde bulunan cep telefonunu gördüğü ve aldığı, mağdurun düşen telefonu yerden almak için eğildiğinde, suça sürüklenen çocuğun elindeki bıçakla mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı ve her iki suça sürüklenen çocuğun mağduru tekme ve tokatla yaraladıkları anlaşılmıştır. Mağdur kollukta alınan beyanında telefonunun ve parasının alındığı belirtmiş ancak kovuşturma aşamasında parasının ve cep telefonunun alınmadığını, parasını düşürdüğünü, cep telefonunu ise hala bulamadığını söylemişse de mağdurun suça sürüklenen çocukları cezadan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilmeyerek, yağma suçunun konusunun 20,00 TL para ve cep telefonu olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.02.2018 tarihli kararında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı Kanun’un 232/2 b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.

Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Mağdurun anlatımı ve bunu doğrulayan adli muayene raporu, tanık beyanları suça sürüklenen çocukların aşamalarda alınan savunmaları ve yakalama tutanağına göre, suça sürüklenen çocukların yağma kastı ile hareket ederek nitelikli yağma suçunu işlediği anlaşılmakla, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ... tarafından, mağdurun babası ...'a yönelik PTT aracılığıyla 08.04.2016 tarihli 150,00 TL para yatırıldığına ilişkin dekontun dosya içerisinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasındaki kısmi iade nedeniyle, mağdura kısmi iadeye muvafakat edip etmediği sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Suça sürüklenen çocuklar hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Öninceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 16.01.2018 tarihli ve 2017/1805 Esas, 2018/42 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.02.2023 tarihinde karar verildi.