Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SUÇLAR: Nitelikli yağma, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümleri temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında nitelikli yağma ve sanık ... hakkında cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanunun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmolunan ceza miktarına göre 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi gereğince; reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.03.2021 tarihli ve 2019/80693 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri; sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2021/178 Esas, 2022/70 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına; sanık ... hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına; sanık ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2022/2151 Esas, 2022/1547 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar müdafiinin temyiz sebepleri;

1. Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna,

2. Sanıkların kovuşturma aşamasında savunmalarına itibar edilmediğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanıkların olay tarihinde sevgili oldukları, sanık ... ve şikâyetçinin Özbekistan asıllı olup Özbekistan'dan birbirlerini tanıdıkları ve daha önceden yaşanmış bir olay nedeniyle sanığın şikâyetçiye husumetinin olduğu, yine sanık ...'in de olaydan önce yapılmış olan bir görüşme nedeniyle şikâyetçi ile tanıştıkları, olay tarihinde sanık ...'un şikâyetçiyi telefonla arayarak buluşmak istediği, şikâyetçinin kararlaştırılan yerde beklediği sırada araçla gelen sanıkların şikâyetçiyi araca aldıkları, ıssız bir yere götürdükleri, darp ettikleri, üstündeki kıyafetleri çıkarıp çıplak olarak resimlerini çektikleri, cinsel bölgelerine dokunmak suretiyle cinsel saldırıda bulundukları, tekrar arabaya bindirdikleri ve serbest bırakmadan önce çantasında bulunan kimlik, pasaport, cep telefonu ve 100,00 TL parayı aldıkları, şikâyetçinin aynı gün karakola giderek şikâyetçi olduğu kabul edildiği anlaşılmıştır,

2. Şikâyetçinin olay anlatımına uygun yaralanma tespiti içeren ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığına ilişkin rapor dava dosyasında mevcuttur.

3. Olay sırasında çekilmiş olan resimlerin, kendisinden alınan telefonla Özbekistan'da yaşayan yengesine mesajla gönderildiğini ve buradan da kendisine ulaştığını beyan eden şikâyetçinin görüntüleri kolluğa teslim tutanağı ile görüntülerin içeriğine ilişkin bilirkişi tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

4. Sanıkların, üzerine atılı suçlamayı tevil yoluyla ikrar ettikleri belirlenmiştir

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Eksik İnceleme Yönünden

Sanıkların tevilli ikrarları, şikâyetçinin soruşturma aşamasında alınmış olan ayrıntılı beyanları, dosya içerisindeki tutanak ve rapor içerikleri bir arada değerlendirildiğinde, bu yönden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanıkların Kovuşturma Aşamasında Savunmalarına İtibar Edilmediği Yönünden

Sanıkların tevilli ikrar içeren soruşturma beyanları ile dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların sonradan suçtan kurtulmaya yönelik olarak değişen duruşma beyanlarına itibar edilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Ön inceleme bölümünün ilk paragrafında açıklanan nedenle sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağma, Sanık ... Hakkında Cinsel Saldırı, Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 14.09.2022 tarihli ve 2022/2151 Esas, 2022/1547 Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

14.02.2023 tarihinde karar verildi.