Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2023/3653 E., 2023/3992 K.

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/7290 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1.a.b.c.d,35, 53, 54, 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/3653 Esas, 2023/3992 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1.a.b.c.d, 35, 62 maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 05.10.2023 tarihli ve 2023/3653 Esas ve 2023/3992 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olup sanığın beraat etmesi gerektiğine,

2. Alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmaması gerektiğine,

Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Katılanın ... Sarrafiye isimli iş yerinin sahibi olduğu, olay günü saat 19.20 sıralarında katılanın dükkanında yalnız bulunduğu esnada içeriye uzun boylu siyah kar maskeli elinde tabanca bulunan biri erkek şahsın girdiği, şahsın içeriye girer girmez "eller yukarı" diye seslendiği, bunun üzerine kendisinin de ruhsatlı tabancasını almak için yöneldiği esnada katılana doğru hedef gözeterek bir el ateş ettiği, katılanın sağ omzundan yaralandığı, şahsın katılanın silahını görünce geriye doğru kaçtığı ve çıkarken bir el daha ateş ettiği, bunun üzerine katılanın sol bileğinden yaralandığı, katılanın silahı sanıklara doğrultması üzerine şahısların panikleyip beyaz renkli bir araç ile kaçtıkları, katılanın dükkanından herhangi bir malzeme alınmadığı anlaşılmıştır.

2. Sanık ve temyiz dışı sanıkların telefon görüşmelerine ait Bilirkişi raporu dosya içerisinde mevcuttur.

3. Katılan hakkında Ege Üniversitesi Rektörlüğü Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürlüğünce düzenlenen 15.08.2022 adlî rapor dosya içerisindedir.

4. Kolluk kuvvetleri tarafından tanzim edilen 13.06.2022 tarihli araştırma tutanağı;14.06.2022 tarihli görüntü inceleme tutanağı ve olay yeri inceleme raporu dosya arasına eklidir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Katılanın aşamalarda değişmeyen tutarlı iddiaları, sanık ve temyiz dışı sanıkların savunmaları,olay yeri inceleme raporu ve telefon görüşmelerine ait bilirkişi raporu karşısında, sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 05.10.2023 tarihli ve 2023/3653 Esas ve 2023/3992 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

26.12.2023 tarihinde karar verildi.