Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/306 E, 2016/362 K

SUÇLAR: Nitelikli tehdit, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2016 tarih ve 2016/25964 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 179 ncu maddesinin üçüncü fıkrası ile 53 ncü, 54 üncü, 58 inci ve 63 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2016/306 Esas, 2016/362 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 53 ncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin 179 ncu maddesinin üçüncü fıkrası yollaması ile ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanığın eşi ile geçimsizliği nedeni ile ayrı yaşadıkları, sanığın eşinin bir süredir kendi annesi olan mağdur ile birlikte yaşadığı, olay günü sanığın alkol aldığı, savunmasına göre eşinin birahanede çalışmasına öfkelenerek bundan sorumlu tuttuğu kayınvalidesi olan mağdurun evinin önüne saat 04.30 sıralarında geldiği, sokak üzerinde mağduru kastederek "Ferahi çık dışarı kafana pompalı sıkacağım, orospular, pezevenkler, karımı siz orospu yaptınız, karımdan siz beni ayırdınız, sikeceğim sizi, ben pezevenk değilim" diyerek küfredip öldürmekle tehdit ettiği, ardından adli emanette kayıtlı ruhsatsız pompalı av tüfeği ile havaya iki el ateş ettiği, kendisini sakinleştirmeye çalışan tanık A.U.'yu itekledikten sonra bir el daha havaya ateş ettiği, yola düşen boş fişekleri aracın içine attığı, bu sırada olay nedeni ile olay yerine gelen polis aracını görünce aracına binip kaçmaya başladığı, seyir halinde iken suç konusu av tüfeğini aracının camından attığı, takip sonucu önünün kesilmesi ile yakalandığı, aldırılan raporunda 1,29 promil alkollü olduğunun belirlendiği anlaşılmıştır.

2. Mağdurun beyanları dosya içerisinde mevcuttur.

3. Sanığın kısmi ikrar içeren savunması dosya içerisinde mevcuttur.

4. Tanık A.U.'nun beyanları dosya içerisinde mevcuttur.

5. 20.03.2016 tarihli kolluk tutanağı dosya içerisinde mevcuttur.

6. Alkolmetre ölçüm raporunda sanığın 1.29 promil alkollü olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Mağdurun ifadesi, sanık savunması, tanık A.U.'nun beyanları, adli raporu, olay tutanağı, adli emanetin 2016/4648 sırasında kayıtlı av tüfeği ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Sanık Hakkında Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Suç tarihi, 7331 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin onbirinci fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten önce olmakla;

Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarih ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri yargılama usulüne tabi olması ve mağdurun kamu hukuku olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,

C. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) ve (C) bentlerinde açıklanan nedenlerle ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli ve 2016/306 Esas, 2016/362 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle ... 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2016 tarihli ve 2016/306 Esas, 2016/362 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.12.2023 tarihinde karar verildi.