Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/1453 E., 2020/913 K.

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 2018/139107 soruşturma numaralı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 142/2 h, 116/1, 31/3, 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Çocuk Mahkemesi 10.09.2018 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiştir.

3. ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.02.2019 tarihli ve 2018/259 Esas, 2019/45 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2019/1453 Esas, 2020/913 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun, "Mağdurun beyanına göre sanığın tanınmamak için başına şapka giyerek tedbir aldığı, sanığın tevilli ikrarlarına göre suçu fikir ve eylem birliği içinde birden fazla kişiyle gerçekliştirdiği anlaşılmakla eylemine uyan 5237 sayılı TCK.m. 149/1 b c bentleri uyarıncada uygulama yapılmasına karşı istinaf bulunmadığı gözetilerek..." eleştirisi ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebebi

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Şikâyetçinin ikametinde suç tarihinde saat 06.18 sularında uyuduğu sırada ses duyması üzerine salona geçtiği, bir erkek şahsın salon penceresinden aşağıya inmeye çalıştığını gördüğü, şahsı tutmak istediği, şahsın elindeki sopayı kendisine doğru sallaması üzerine geri çekildiği, şahsın aşağı atlayarak kaçtığı, evi kontrol ettiğinde içerisinde 2 adet pasaport, araç anahtarı, 2 adet flash bellek, 2000 Türkmen Manatı, 500 Dolar, 2 adet vize kartı ve 1 adet Türkmen kartının bulunduğu 2 adet çantasının çalındığını anladığı, ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilmiştir.

2. Salon pencere kasası iç yüzeyinden elde edilen parmak izinin suça sürüklenen çocuğun parmak izi ile aynı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır.

3. Suça sürüklenen çocuğun savunmaları dosya arasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Şikâyetçinin beyanı, suça sürüklenen çocuğun parmak izinin pencere kasasının iç yüzeyinde tespit edilmesi ve suça sürüklenen çocuğun savunması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 02.06.2020 tarihli ve 2019/1453 Esas, 2020/913 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.12.2023 tarihinde karar verildi.