Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/15 E., 2016/207 K.

SUÇLAR: Silahla tehdit, hakaret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2015 tarihli ve 2015/853 Esas No.lu iddianamesiyle; sanık hakkında;

1. Katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi,

2. Katılan ...'a yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü maddeleri, 29 uncu maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi,

3. Katılan ...'e yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi,

Gereğince cezalandırılması amacıyla kamu davası açılmıştır.

B.Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2016/15 Esas, 2016/207 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

1. Katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Katılan ...'a yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü maddeleri, 29 uncu maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 5 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

3. Katılan ...'e yönelik hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri

1. Beraatine karar verilmesi gerektiğine,

2. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılanların Acıpayam İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptıkları, suç tarihinde gece saatlerinde sanık ...'in 155 polis ihbar hattını arayarak ilçe merkezinde bulunan ... Kıraathanesi isimli işyerinde kumar oynandığına dair ihbar yaparak ekip istediği, bir süre sonra 155 ihbar hattını tekrar arayan sanığın polis ekibinin olay yerine geç gelmesine sinirlenerek, görevli polis memuru olan ...'e telefonda önce ''kaç para rüşvet yiyorsunuz'' dediği, bir süre tekrar ihbar hattını arayarak katılan ...'e ''orospu çocuğu polisler, anasını siktiğim rüşvet yiyen orospu çocuğu polisler, karısını çoluğunu çocuğunu siktiğimin polisi'' dediği, bir süre sonra sanığın polis ihbar hattını tekrar aradığı telefonu bu kez görevli polis memuru ...'ın açtığı, katılan ...'ın sanığa bağırarak ''ya evinin damına başlatma şimdi gel neredeysen buraya'' demesi üzerine sanığın sinirlenerek ''benimle efendi gibi konuş bana bağırma orospu çocuğu, gideceksin orayı kapatacaksın sen bana bağırma öyle amına koduğumun çocuğu senin karını sikeyim'' dediği, bir süre sonra sanığın aracıyla polis merkezine geldiği ve katılan ...'a ''az önce benimle telefonda konuşan polis götüne güveniyorsa gelsin arabaya binsinde bir dolaşalım'' dediği, akabinde katılan ...'ın şahsın yanına gelerek kimliğini istemesi üzerine sanığın katılana ''hepinizin anasını avradını sikeyim, arabayı alın götünüze sokun, ben de PKK'ya katılacağım ananızı sikeceğim sizin'' diye bağırarak kaçmaya başladığı, katılan ...'ın şahsı takip ettiği bir süre sonra sanığın cadde üzerinde bulunan Ekomini market önünde durarak eline bira şişesi aldığı yanına yaklaşan ...'a bira şişesini göstererek ''gel de ananı sikeyim'' dediği, sanığın babasının olay yerine gelerek sanığı sakinleştirdiği, anlaşılmıştır.

2. Sanık ve katılanlar arasındaki konuşmaların ve görüntülerin tespit edildiği, 16.11.2015 tarihli DVD seyretme ve dinleme tutanağı dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Olaya ilişkin 17.09.2015 tarihli tutanak dava dosyasında mevcuttur.

4. Tanıklar N.K, S.S ve U.V.'nin aşamalarda alınan ifadeleri dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

A. Sanığın Katılan ...'a Yönelik Eylemlerine İlişkin Temyiz Sebepleri İncelendiğinde,

1. Katılanların iddiası, sanığın savunması, tanıkların beyanları Olay ve Olgular bölümünün (2) ve (3) numaralı bentlerinde bilgilerine yer verilen tutanaklar toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, suçların kesin delillerle sanık tarafından işlendiğinin saptandığı, eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebeplerine yönelik aykırılık bulunmamıştır.

2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli delillere, hâkimin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanığın Katılan ...'a Yönelik Eylemlerine İlişkin Temyiz Sebepleri İncelendiğinde,

7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, sebebi yönünden hüküm hukuka aykırı bulunmuştur

III. KARAR

A. Sanığın Katılan ...'a Yönelik Eylemleri Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenlerle Acıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2016/15 Esas, 2016/207 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanığın Katılan ...'a Yönelik Eylemi Yönünden

Başkaca yönleri incelenmeyenAcıpayam 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2016/15 Esas, 2016/207 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

14.12.2023 tarihinde karar verildi.