Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/278 E., 2016/68 K.

SUÇLAR: Silahla tehdit, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2015 tarihli 2014/4093 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık ... Tugut Çayan hakkında silahla tehdit, basit yaralama ve basit yaralamaya teşebbüs suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2 a, 43/2, 86/2, 86/3 e, 86/2,86/3 e, 35, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.

2. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/278 Esas, 2016/68 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2 a ,43/2 ve 43/1 , 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile, basit yaralama suçundan aynı kanunun 86/2,3 e, 62,53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile, basit yaralamaya teşebbüs suçundan 86/2,3 e, 35/2, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Temyiz Sebepleri

1.Hakkında verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2.Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. 22.06.2014 tarihinde taraflar arasında meydana gelen kavgadan 4 5 gün kadar önce mağdur sanık ... ile mağdur sanık ...'in ganyan bayinde yarış izledikleri sırada bağırma yüzünden tartıştıkları, tartışma neticesinde mağdur sanık ...'ın, Birol'a "sen ne bağrıyorsun sen lan a..na koyduğumun çocuğu, senin ananı avradını s...rim, kapıya çık" diyerek hakaret ettiği, mağdur sanık ...'un da Zafer'e "a...na koduğumun oğlu, senin a..nı s...cem" diyerek belinden çıkarttığı ... ile vurduğu, mağdur sanık ...'in de ele geçirilemeyen plastik sandalye ile Birol'a vurduğu, bu olaydan sonra 22.06.2016 tarihinde Birol ile kardeşi olan Şenol'un kıraathane önünde bulundukları sırada Zafer'in buradan geçmekte olduğu, bu sırada Birol'un araca tekme attığı, Zafer'in araçtan inmesi üzerine Birol ve Şenol'un Zafer'in aracına tekme ile vurarak tutanakta belirtildiği üzere araca zarar verdikleri, olayın devamında ...'ın ucu keskin olan tarım aleti ile Birol'a vurmaya çalıştığı, ancak Birol'un kendisini geri çekmesi üzerine Zafer'in Birol'a vuramadığı, bu sırada Şenol'un Zafer'in elini tuttuğu, devamında Zafer'in Birol ve Şenol'a "sizi öldürürüm, bırak beni Birol'u öldüreceğim, onun bacısını anasını s...ceğim, sen bırakmazsan bu orağı sana da vururum" diyerek tehdit ettiği, tartışmanın devamında Birol'un belinden kemeri çıkartarak Zafer'e saldırdığı, ancak isabet ettiremediği, Zafer ile Şenol'un kavga ederek aralarında boğuşma yaşandığı, yine kavga sırasında Birol'un Zafer'e "sana kurşun atacağım seni yaşatmayacağım, seni öldüreceğim" diyerek tehdit ettiği mahkemece maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. Dosya arasında 22.06.2014 tarihli olaya ilişkin polis tutanakları mevcuttur.

3. Dosya içinde 30.06.2014 tarihli CD okuma tutanağı mevcut olduğu anlaşılmıştır.

4. ... Devlet Hastanesinin 22.06.2014 tarih R140004830 nolu raporuyla mağdur ...'un "sabit sol ön kolda 10x2 cm'lik abrozyonlar mevcut ve basit tıbbi müdehale ile giderilir şekilde yaralandığının '' bildirildiği anlaşılmıştır.

5. Özel Kent Hastanesi 22.06.2014 tarih ve 351 nolu raporda belirtildiği sanık ...'in '' 2 3 gün öncesine ait sağ kol pazı bölgesinde morluk oluşturacak şekilde kanaatimizce basit tıbbi müdehale ile giderilir şekilde yaralandığının '' bildirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Basit Yaralama Suçu Yönünden

1. Mağdur beyanları, sanığın savunması, tarafların doktor raporu ile olaya ilişkin tutanak ve bilgilerden sanığın eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Vesaire Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

B. Sanık Hakkında Basit Yaralamaya Teşebbüs Suçu Yönünden

30.06.2014 tarihli CD çözüm tutanağında 22.06.2014 günü Birol'un elinde sallanan ... ile koşarken, peşinden elinde nacak tabir edilen kesici aletle Zafer'in koşarak geldiğinin bildirilmiş olması, sanık beyanında da mağdurların tekme ile aracına vurdukları için aracını durdurduğu ve Birol'un da kemerle kendisine saldırdığını beyan etmesi ve sanığın aracında çizik ve göçükler olduğuna dair polis tarafından düzenlenen tutanak karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi değerlendirildiğinde aksi ispatlanamayan sanık savunmasına göre ilk haksız hareketin mağdur ...'dan gelmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

C. Sanık Hakkında Tehdit Suçu Yönünden

Aralarında husumet bulunan taraflar arasında olay günü karşılıklı hakaret ve yaralama eylemleri sırasında sanık ...'in Birol ve Şenol'a "sizi öldürürüm, bırak beni Birol'u öldüreceğim, onun bacısını anasını s...ceğim, sen bırakmazsan bu orağı sana da vururum" diyerek tehdit ettiği iddiası ile açılan tehdit suçundan mağdurların soyut iddiası ve sanığın savunması dışında başka bir delilin bulunmadığı, soyut iddianın ceza hükmü kurmaya yeterli olmadığı ve iddianın başka delille desteklenmediği gerekçesiyle silahla tehdit suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazışı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Basit Yaralama Suçu Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) başlıklı paragrafında açıklanan nedenle, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/278 Esas, 2016/68 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Basit Yaralamaya Teşebbüs ve Silahla Tehdit Suçları Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) ve (C) başlıklı paragraflarda açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/278 Esas, 2016/68 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

07.12.2023 tarihinde karar verildi.