Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2023/3198 E. 2023/2265 K.

SUÇ: Nitelikli yağmaya teşebbüs

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2022 tarihli ve 2021/102598 Soruşturma sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)149/1 a c,35/1,31/3 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2023 tarihli ve 2022/90 Esas, 2023/267 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentleri, 35/2, 31/3 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/3198 Esas, 2023/2265 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenne Çocuk ve Müdafii Temyiz Sebepleri

1. Atılı yağma suçunu işlediğine dair müşteki beyanı dışında delil bulunmadığına,

2. Suça sürüklenne çocuğun cezalandırılmasına yeter nitelikte kesin, somut inandırıcı delil bulunmadan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine,

3. Lehine olan hususların tarafına uygulanmasına,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Olay günü katılanın ... İlçesi ... Mahallesi Cami Sokak ile Tepe Sokak kesişimine doğru Volkswagen marka aracı ile seyir halinde olduğu sırada, üzerinde ... Demir'e ait 2006 model gri renkli Ford Focus marka araçtan çalındığı bildirilen 34 .. .... plakalar takılı bulunan ...'a ait beyaz renkli BMW marka araç ile arkadan katılanın aracına çarptıkları, katılanın aracını durdurduğu, çarpan araç içerisinden 18 20 yaşlarında ve yüzlerinde tıbbi maske ile ellerinde inşaat eldiveni olan üç erkek şahsın indiği, bu şahıslardan birinin katılana hitaben "abla benim yaşım 17 polis çağırma" diyerek katılanı oyaladığı esnada, suça sürüklenen çocuğun katılanın aracının sürücü koltuğuna oturduğu, bunu gören katılanın suça sürüklenen çocuğun yanına giderek araç kapısını açıp kolundan tutarak engel olmaya çalıştığı, suça sürüklenen çocuğun katılana vurarak ittiği, bu esnada diğer 2 şüpheli şahsın çarpan BMW marka araca binerek tekrardan aracına çarparak kaçtıkları, suça sürüklenen çocuğun aracı hareket ettirmesiyle katılanın yere düşüp sürüklendiği, katılanın bağırıp ... atmasıyla çevredeki vatandaşların aracın kaçamaması için önüne market araçlarını attıkları, suça sürüklenen çocuğun araç ile kaçamayacağını anlayınca araçtan inerek koşarak kaçtığı anlaşılmıştır.

2. Dosya arasında 03.06.2021 tarihli araştırma, CD İzleme ve Tespit Tutanağı mevcuttur.

3. Göztepe Eğitim ve araştırma Hastanesinin 02.06.2021 tarih, 1858519 sayılı raporuna göre; sağ elde ..., sağ el 2.parmakta hassasiyet, göğüs sağ kısımda ve sağ uyluk dış yanda ... mevcut olduğunun'' bildirildiği ve kesin rapor için ... Anadolu Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 27.09.2021 tarihli Raporda; "Kişinin vücudunda subjektif hassasiyet bulgusu ve subjektif ... yakınması dışında, "tıbben yaralanma" olarak değerlendirilebilecek objektif harici travmatik lezyon tanımlanmadığı kanaatini bildirir rapordur." şeklinde belirtildiği anlaşılmıştır.

4. Dosya arasında 03.06.2021 tarihli fotoğraf teşhis tutanakları mevcut olduğu anlaşılmıştır.

5. ... Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği'nin İST GÖR 2023/126 uzmanlık numaralı 09.02.2023 tarihli Uzmanlık Raporunda; "Tetkik konusu görüntülerin niteliklerinden dolayı, görüntü kayıtlarından tespit edilen şahıstan mukayeseye yönelik gerekli detayı elde etmek teknik olarak mümkün olamamıştır. Bu nedenle mukayese amacıyla fotoğrafları gönderilerek “...” olduğu belirtilen şahsın, görüntüden tespit edilen şahıs olup olmadığı yönünde herhangi bir kanaate varılamamıştır." şeklinde bildirildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş ve dosya kapsamı incelenmekle; katılanın anlatımına göre suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı sanıkların içinde bulunduğu beyaz renkli BMW marka araç ile arkadan katılanın aracına çarptıkları, katılanın aracını durdurduğu, çarpan araç içerisinden 18 20 yaşlarında ve yüzlerinde tıbbi maske ile ellerinde inşaat eldiveni olan üç erkek şahsın indiği, bu şahıslardan birinin katılana hitaben "abla benim yaşım 17 polis çağırma" diyerek katılanı oyaladığı esnada, suça sürüklenen çocuğun katılanın aracının sürücü koltuğuna oturduğu, bunu gören katılanın suça sürüklenen çocuğun yanına giderek araç kapısını açıp kolundan tutarak engel olmaya çalıştığı sırada diğer şahısların BMW marka araçlarına binerek katılanın aracına tekrar çarparak kaçtıkları, suça sürüklenen çocuğun ise aracın ön kotuğunda aracı çalıştırmak isterken katılanın suça sürüklenen çocuğu araçtan indirmek için tuttuğu sırada, suça sürüklenen çocuğun bıçak gösterip katılanı darp etmesi ve araç ile sürüklemesi sonucu eylemin yağmaya dönüştüğü, çevredeki vatandaşların yardımıyla suça sürüklenen çocuğun arabayı götüremeden bırakarak olay yerinden yaya olarak kaçtığı anlaşılan olayda; suça sürüklenen çocuk dışındaki diğer sanıkların hırsızlık olarak başlayan ve yağmaya dönüşen suçtan haberdar olmadıkları, olay yerinden kaçmaları nedeniyle yağma eylemine katılmadıkları bu nedenle suça konu eylemde 5237 sayılı Kanun'un 149/1 c maddesinin şartlarının oluşmadığı, yine suça sürüklenen çocuk olay sırasında cerrahi maske takmış ise de pandemi dönemi olması ve katılan tarafından da kesin olarak teşhis edilmiş olması karşısında aynı yasanın 149/1 b maddesinin uygulama koşullarının da bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 149/1 a,35. maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/3198 Esas, 2023/2265 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

30.11.2023 tarihinde karar verildi.