Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/17 E., 2016/68 K.

SUÇ: Silahla tehdit

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çameli Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2016 tarihli ve 2016/14 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 106/2.a, 43/2, 53/1 ve 54/1 inci maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Çameli Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli ve 2016/17 Esas 2016/68 Karar sayılı kararıyla

sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/2 a, 43/1 2, 62/1, 53, 54, 63 üncü maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezasına, hak yoksunluğuna, eşya müsaderesine karar verilmiştir.

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1. Kararı temyiz ettiğine,

2. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1 Katılanların sanığın anne ve babası olduğu, olay tarihinde sanığın elinde emanetteki tüfek ile katılanların yanına geldiği ve ahırın tamir edilmesi meselesi yüzünden tartıştıkları ve elindeki silahı göstererek katılanlara "'sizi vuracağım, öldüreceğim, şerefsizler, gidin buradan'' dediği anlaşılmaktadır.

2. Sanığın kardeşi tanık Ö'nün olayı doğruladığına dair beyanları dosyada mevcuttur.

3. Sanığın inkara yönelik savunması dosyada mevcuttur.

4. Katılan ...'in '' Oğlum olan sanık elindeki silahı bize göstererek olay günü ''sizi vuracağım, öldüreceğim, şerefsizler, gidin buradan'' şeklinde sözler söyledi'' şeklindeki beyanları, dosyada mevcuttur.

5. Olay yeri görgü tespit tutanağı ve basit krokisi dosyada mevcuttur.

6. Adli emanetin 2016/4 sırasına kayıtlı av tüfeği dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A. Sanığın Kararı Temyiz Ettiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden;

Sanığın savunması, katılanların beyanı, sanığın kardeşi tanık Ö'nün olayı doğruladığına dair beyanları, tüm dosya kapsamına göre hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesaire Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çameli Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli ve 2016/17 Esas, 2016/68 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

29.11.2023 tarihinde karar verildi.