Karar Detayı

MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/215 E., 2023/181 K.

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.08.2015 tarihli iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (h) bentleri, 35 inci maddesi ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2016 tarihli ve 2015/436 Esas, 2016/335 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

C. Suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 10.11.2016 tarihli ve 2016/56 Esas, 2016/49 Karar sayılı kararı ile;

"a) İddianamede suçun yağma suçuna teşebbüs olarak nitelendirildiği ve SSÇ hakkında TCK'nın 35/2 maddesinin uygulanmasının talep edildiği halde TCK'nın 35/2 maddesinin uygulanmaması husunda SSÇ'ye CMK'nın 226 maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurularak CMK'nın 226/1 ve 289/1 h maddelerine muhalefet edilerek SSÇ'nin savunma hakkının kısıtlanması,

b) Müşteki 10/11/2015 tarihli ilk celsede alınan şikayet ve delillerinde şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirttiği halde katılma hususunda ara kararı verilmeyerek CMK'nın 238/3 maddesine muhalefet edilmesi,

c) Müştekinin katılma talebi hususunda olumlu veya olumsuz karar verilmediği halde karar başlığına katılan diye yazıldığı, son karar duruşmasına katıldığı halde esas hakkındaki beyanı alınmayarak CMK'nın 216 maddesine muhalefet edilmesi,"

Nedenleriyle sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

D. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.05.2017 tarihli ve 2016/506 Esas, 2017/212 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

E. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.09.2017 tarihli ve 2017/2188 Esas, 2017/2113 Karar sayılı kararı ile;

Oluş ve dosya kapsamı içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 149/1 a, b, c, h maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, Yargıtay'ın uygulamada yerleşmiş kararlarında belirtildiği gibi eylemde "yol kesmek suretiyle" işlenme unsuru gerçekleşmediği halde 5237 sayılı Kanun'un 149/1 d maddesi de uygulanarak cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Kanun'un 149/1 d maddesi suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanmaması halinde dahi sonuç cezayı etkilemeyeceği anlaşıldığından bu husus eleştiri dışında değerlendirme konusu yapılmamıştır.

Suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

F. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 20.09.2017 tarihli ve 2017/2188 Esas, 2017/2113 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02.11.2021 tarihli ve 2021/15926 Esas, 2021/16939 Karar sayılı kararı ile;

"..1 Katılanın 6 kişinin fotoğrafı arasından yapılan teşhis işleminde yüz, göz, kaş yapısından suça sürüklenen çocuk ...’ı teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 149/1 b maddesinin uygulanması,

2 Suça sürüklenen çocuğun yol üzerinde geçişi engelleyecek şekilde “önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek” biçiminde bir hareketinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek”ten söz edilemeyeceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 149/1 d maddesi ile uygulama yapılması,

3 Suç tarihi itibari ile 15 18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Yasanın 35 maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,"

Nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

G. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2022/14 Esas, 2022/172 Karar sayılı kararı ile;

"1 HSK'nın "Bazı yer 1. Bölge Adli Yargı Hakimlerinin Müstemir Yetkilerinin Belirlenmesi, Yeniden İnceleme ve tevzipye ilişkin taleplerin değerlendirilmesine yönelik 10/07/2019 tarihli ve 785 sayılı kararı ile ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02/09/2019 tarihi itibariyle faaliyete geçirildiği anlaşılmakla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 26/4 Maddesinde "çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, kanunun 17 Maddesi hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu kanunla kurulan mahkemelerde" görüleceğinin belirtilmesi, aynı yasanın geçici 1,2 ve 3 maddelerindeki "2253 sayılı kanun gereğince kurulan çocuk mahkemelerinde derdest bulunan ve bu kanun ile kurulan çocuk mahkemesinin görevine giren dava ve işler bu mahkemeler faaliyete geçtiğinde çocuk mahkemesine devredilir. "hükmü uyarınca suça sürüklenen çocuğa ilişkin isnat edilen suçla ilgili yargılama yapma, delilleri takdir etme ve tartışma yetkisi faaliyete geçirilen Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağından, CMK'nın 4 5, 5395 S.K'nın 26, 5235 S.K'nın 12 maddeleri gereğince mahkememizin görevsizliğine,

2 Görevsizlik kararı kesinleştiğinde; suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma suçundan TCK'nın 149/1.a.b.c.d.h, 35/2, 31/3 maddeleri ile 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5 vd maddeleri gereğince yargılama yapılmak üzere dosyanın bulunduğu hal üzere görevli ve yetkili bulunan ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,"

Karar verilmiştir.

H. ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2022/215 Esas, 2023/181 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri

Dosyada suça sürüklenen çocuk ...'ın cezalandırılmasına yeterli somut delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, kabul anlamına gelmemekle birlikte suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Olay tarihinde saat 02.00 sıralarında katılan ... ile tanık C. G.’nin caddede yürüdükleri sırada iki kişinin ellerinde tabanca ve bıçak olduğu halde gözleri, kaş ve burun kısımları açık şekilde yüzlerini kısmen kapatarak önlerine çıktıkları, birkaç kişinin de karşı tarafta beklediği, ellerinde tabanca ve bıçak olan kişilerin katılanın elindeki çantayı istedikleri, katılanın direnmesi üzerine aralarında arbede çıktığı, bu sırada şahıslardan birinin bir eliyle katılanın elindeki çantayı almaya çalışırken diğer elindeki tabanca ile havaya doğru bir el ateş ettiği, katılanın kendisini korumak için tabancayı tuttuğu sırada tabancanın yeniden ateş aldığı ve tabancanın bir parçasının değmesiyle elinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, ardından şahısların çantayı alarak kaçmaya başladıkları, katılanın kovalaması sonucu şahısların çantayı atarak uzaklaştıkları, kolluğun çevrede yaptığı araştırmada suça konu çantanın tanık H. V.’nin ikametinin avlusunda bulunarak katılana teslim edildiği, tanık H.V.’nin kolluğa başvurarak aynı gün saat 16.00 sıralarında suça sürüklenen çocuk ...’yı yanında bir şahısla damında gördüğünü, ayrıca akşama kadar evinin etrafında dolandıklarını belirttiği, soruşturma aşamasında katılanın 6 kişinin fotoğrafı arasından yapılan teşhis işleminde yüz, göz, kaş yapısı ve sesinden ara sıra iş yerinden alışveriş yapan suça sürüklenen çocuk ...’ı teşhis ettiğini belirttiği, mahkeme aşamasında da suça sürüklenen çocuk ...’ı teşhis ettiğini, bundan emin olduğunu bildirdiği, zararın karşılanmadığı anlaşılmıştır.

2. Katılanın aşamalardaki beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

3. Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiştir.

4. Tanıklar C. G. ve H. V.'nin katılanın beyanlarını doğrulayan beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

5. Kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

6. Katılanın yaralanmasına ilişkin ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 31.05.2015 tarihli rapor dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE

1. Katılanın beyanları, tanıklar C. G. ve H. V.'nin katılanın beyanlarını doğrulayan beyanları, kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar ve katılanın yaralanmasına ilişkin ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 31.05.2015 tarihli rapor karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu belirlendiğinden, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun yağma suçuna konu eylemini gece vakti, silahla, birden fazla kişiyle birlikte gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (h) bentlerinin ihlal edilmesi suretiyle birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği belirlendiğinden, aynı Kanun'un 61 inci maddesi gereğince Mahkemede gösterilen teşdit gerekçesi ile suça sürüklenen çocuğun teşdiden cezalandırılmasına karar verilmesi isabetli görüldüğünden hükümde bu yönüyle de hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Olay olgular başlığı altında (1) numaralı paragrafta ayrıntılı şekilde belirtilen suça sürüklenen çocuğun eyleminin tamamlanmış olduğunun anlaşılması karşısında; hükümde bu yönüyle de hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve 2022/215 Esas, 2023/181 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

28.11.2023 tarihinde karar verildi.