Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/259 E., 2016/391 K.

SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red Bozma

A. Kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237 ve devamı maddeleri hükümlerine göre usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmeyen ve katılma talebinin bulunmadığını belirten mağdur sanıkların tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat ve düşme hükümlerini 5271 sayılı Yasa'nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz etme yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Mağdur sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Ödemiş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2016/259 Esas, 2016/391 Karar sayılı kararı ile mağdur sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3 e, 29, 62, 52/2 4 maddeleri uyarınca 3.360,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, mağdur sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan aynı Kanun'un 86/2, 86/3 e, 29, 62 nci maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Mağdur Sanıkların Temyiz İstekleri

Atılı kasten yaralama suçlarını işlemediklerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mağdur sanık ...'un, sekiz yıl kadar önce mağdur sanık ...'dan ev aldığı, bu satıştan dolayı mağdur sanıklar ... ve ... arasında husumet olduğu, mağdur sanıkların yolda karşılaştıkları ve birbirlerini darp ettikleri bu eylem sırasında yol kenarında bulunan kürek ve taşı kullandıkları şeklinde gerçekleşen eylem maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. Tarafların alınan adli raporlarında basit tıbbi müdahale ile yaralandıkları belirlenmiştir.

3. İlk haksız hareketin kimden geldiği ise tespit edilememiştir.

IV. GEREKÇE

Kasten Yaralama Suçunun Sübutuna İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

1. Tarafların arasında husumet bulunması, ifadeleri ve alınan adli raporları doğrultusunda atılı kasten yaralama suçunun oluşmadığına ilişkin temyiz sebebi yönünden hukuka aykırı bulunmamıştır.

Ancak;

2. 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 nci ve 5271 sayılı Kanun'un 251 ve devamı maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu sebebiyle hukuka aykırılık görülmüştür.

V. KARAR

A. Mağdur Sanıkların Tehdit ve Hakaret Suçlarından Düşme ve Beraat Hükümlerine Yönelik Yapılan İncelemede

Ön inceleme bölümünde yer alan (A) paragrafında açıklanan nedenle mağdur sanıkların temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Mağdur Sanıklar hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İncelemesinde

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ödemiş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2016 tarihli ve 2016/259 Esas, 2016/391 Karar sayılı kararına yönelik mağdur sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.11.2023 tarihinde karar verildi.