Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2019/163 E., 2019/327 K.

SUÇLAR: Silahla tehdit, mala zarar verme

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2019 tarihli ve 2019/163 Esas, 2019/327 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ...'a karşı işlediği mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 29/1, 62/1 inci maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan ...'a karşı işlediği mala zarar verme suçundan 151/1, 62/1 inci maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, silahla tehdit suçundan ise 106/2 a c, 29/1, 62/1, 53 ve 58 inci maddelerden 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılan ... ile sanık ... arasında alacak verecek meselesinden dolayı husumet olduğu, 30.01.2013 günü saat 21.00 sıralarında katılan ...'ya ulaşamayınca evinin önüne gittikleri, sanık ...'in silah ile katılan ... ve katılan ...'e ait kamyonlara doğru ateş ettiği ve kamyonların camlarının kırılması şeklinde gerçekleşen olay maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

2. Sanık ... aşamalarda atılı suçu ikrar etmiştir.

3. Olay yerinde boş fişekler ele geçmiştir.

4. Tanık S.'nin aşamalarındaki ifadelerinde sanığın, katılanların kamyonlarına doğru ateş ettiğine dair beyan da bulunmuştur.

IV. GEREKÇE

Tanık S.'nin beyanı, katılanın aşamalarda istikrarlı ve tanık beyanı ile uyumlu beyanı, sanığın ikrarı ve olay yeri inceleme tutanağı karşısında, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gölhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2019 tarihli ve 2019/163 Esas, 2019/327 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

27.11.2023 tarihinde karar verildi.