Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

6. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/3591

Karar No

2023/14308

Karar Tarihi

20 Kasım 2023

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/576 E., 2016/541 K.

SUÇLAR: Tehdit, hakaret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2015/576 Esas, 2016/541 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 125/1 4, 43, 62, 52 nci maddelerden 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan ise 106/2 a, 43, 62, 53 üncü maddelerden 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri

Beraat etmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

  1. 16.06.2015 akşamı katılanların, yolda yürüdükleri sırada sanığın katılanlara hitaben "Bi daha buradan geçerseniz sizin için çok kötü olur, kafanızı koparırım, ananızı avradınızı sinkaf ederim, siktirin gidin" diyerek tehdit ve hakarette bulunduğu, tartışmanın çevredekilerce yatıştırılması sonrası katılanların, katılan ...'in evinin önüne gittikleri, kısa bir süre sonra Ford Transit marka araçla gelen sanığın elindeki av tüfeği ile katılanlara hitaben "Amına kodumun çocukları, ben buradayım, bir daha buradan geçmeyeceksiniz" diyerek havaya birkaç el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olay maddi vakıa olarak kabul edilmiştir.

  2. Sanığın havaya ateş etmesi sonucu elektrik tellerinin koptuğu belirlenmiştir.

  3. Tanıkların aşamalardaki tutarlı beyanlarında sanığın elinde tüfek ile havaya ateş açarak katılanlara hitaben "Amına kodumun çocukları, ben buradayım, bir daha buradan geçmeyeceksiniz." dediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Tanıkların aşamalarda tutarlı beyanları, katılanların ifadelerinin aşamalarda tutarlı olması, dosya içerisindeki belgeler karşısında sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz sebebine ilişkin hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2016 tarihli ve 2015/576 Esas, 2016/541 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

20.11.2023 tarihinde karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

tehditkararhukukîtemyizsüreçv.olgularonanmasınagerekçesebeplerihakaret

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 16:00:16

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim