Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2022/2984 E., 2023/983 K.

SUÇ: Nitelikli yağmaya teşebbüs

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin temyiz inceleme talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.04.2023 tarihli ek kararı ile sanıklar hakkındaki özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarına ait üç hükme yönelik temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu ek kararın katılan vekiline 30.04.2023 tarihinde tebliğ edildiği halde ek karara karşı temyiz inceleme talebi olmadığı; sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz inceleme talebinin sadece nitelikli yağmaya teşebbüs suçuna yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.''

Aynı Kanunun 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin eylemin nitelikli yağma suçunun unsurlarını oluşturmadığı, somut delil bulunmadığı, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, eksik inceleme yapıldığı ve somut delil olmadığına; katılan vekilinin temyiz isteminin üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, eksik ceza tayin edildiği hususlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'in sanık ...'in eşi olduğu, sanık ...'nın bir süredir belirli zaman dilimlerinde katılan ... ile para karşılığı cinsel birliktelik yaşadıkları, bu süreçte sanık ... ile katılanın doğum günü kutlaması yapar halde 1 adet fotoğraf çekildikleri, yine sanık ...'nın ve katılanın üstü çıplak halde ve katılanın gözleri kapalı şekilde uyur halde çekilmiş sanık ...'nın göğüs bölgesi açık bir fotoğraf çektiği, sanıklar ... ve ... ...'ın ... ilinde ikamet ettikleri, yine sanıklar ... ve ...'nın da ... ilinde ikamet ettikleri ve ... ili ile bir ilgilerinin bulunmadığı, sanıkların ... ilinden bir gün önce kiraladıkları araç ile 06.02.2020 günü saat 11.00 sıralarında ... ilinde devlet memuru olan sanığın iş yerinin önüne geldikleri, araçtan sanık ... ile ...'un indiği, ... ve ...'in araçta beklediği, sanıklar ... ... ve ...'un burada katılanın önünü kesip sanık ... ile katılanın çekilmiş olduğu fotoğrafları ve evlilik cüzdanını gösterdiği, sanık ...'ın katılana ...'nın eşi olduğunu söyleyerek "hayatını bitireceğim, arabada üç yeğenim var işyerinde dövdüreceğim" dediği ve katılandan 100.000 TL para istediği, katılanın sanıkları şikâyet etmesi üzerine sanıklarla katılanın buluşmak üzere sözleştiği ve buluşma yerini kolluk güçlerine bildirdiği, buluşma yerine sanıklar ..., ..., ... ve ...'un yine birlikte geldikleri ancak araçtan bu kez ilk olarak sadece ... ...'ın indiği ardından sanık ...'un zarf içerisindeki fotoğraflar getirip sanık ...'a verdiği, daha sonra kolluk güçlerinde sanıklara müdahale edilmek istendiğinde sanıklar ... ve ...'in içinde bulundukları kiralık araç ile kaçmaya çalıştıkları ancak yakalandıkları olayda sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09.11.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.