Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 19/12/2019 gün ve 2018/566 E., 2019/669 K.

SUÇLAR: Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.07.2015 tarihli ve 2015/3191 Esas No.lu iddianamesi ile sanık hakkında hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1 2, 43/1, 106/1 1. cümle, 43/1, 123/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2016 tarihli ve 2015/423 Esas 2016/172 Karar sayılı ilamı ile; sanığa hakaret suçundan beraat, tehdit suçundan 3.740,00 TL adli para cezasına ve kişilerin sükununu bozma suçundan 1.500,00 TL adli para cezasına kararı verilmiştir.Beraat kararı 06.09.2016 tarihinde kesinleşmiştir.

3.Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16.05.2018 tarih ve 2017/11464 Esas 2018/9638 Karar sayılı ilâmı ile; ''02/12/2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun ise suç tarihi itibariyle uzlaşma önerisinin yapıldığı sırada 5271 sayılı CMK'nın 253/3 son cümlesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması''

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2019 tarihli ve 2018/566 E. 2019/669 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/1 1, 43, 62, 50/1 a, 52/2 maddeleri uyarınca 3.740,00 TL adli para cezası (Taksitlendirme var), 5237 sayılı Kanun'un 123/1, 62, 50/1 a, 52/2 maddeleri uyarınca 1.500 TL Adli Para Cezası (Taksitlendirme var) ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçları yönünden; Hükümlerden sonra 19.08.2020 gün ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı kararı ile, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Kanun'un 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan “… kovuşturma evresine geçilmiş …” ibaresinin aynı bentte yer alan “…basit yargılama usulü …” yönünden Anayasaya aykırı görülerek iptaline karar verilmiş olması ve 5271 sayılı Kanun'un “Tanımlar” kenar başlıklı 2 nci maddesinin (f) bendinde kovuşturmanın “İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi” ifade eder şeklinde tanımlanması karşısında, 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlemeye konu edilen 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Başkaca yönleri incelenmeyen ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2019 tarihli ve 2018/566 E. 2019/669 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümününde açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

08.11.2023 tarihinde karar verildi.