Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/196 E. 2016/588 K.

SUÇLAR: Tehdit, hakaret

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Malkara Cumhuriyet Başsavcılığının, 2015/334 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1 1.cümle, 125/1, 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2016 tarihli ve 2015/196 Esas, 2016/588 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

3. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.12.2020 tarihli 2016/372521 sayılı, hükmün onanması, görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın Temyiz Sebepleri

1. Hükmün bozulması gerektiğine,

2. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında, aralarında babalarından kalan miras nedeniyle hüsumet bulunan katılana hitaben "geberterceğim seni, baltayla seni keseceğim" şeklinde tehdit ederek yine katılana yönelik "a.. s.ceğim senin, s.tir git" demek suretiyle hakaret ve tehdit ettiği iddiası ile açılan kamu davasında, tanıklar G.Y., N.E. ve R.A.'nın beyanlarında olayın yaşandığı zamana ilişkin herhangi bir tespitin bulunmadığı, genel ifadeler kullanıldığı, katılanın hazırlık beyanlarının da yine benzer mahiyette olduğu, tanıklar N.E. ve G.Y.'nin mahkemedeki beyanlarında söz konusu hakaret ve tehdit içerikli sözleri duymadıklarını söyleyerek hazırlık aşamasındaki beyanları ile çelişkiye düştükleri, yine tanık Ö.D.'nin de hakaret ve tehdit içerikli sözleri duymadığını belirttiği, her ne kadar tanık R.A.'nın hakaret ve tehdit içerikli sözleri duyduğunu aşamalarda beyan etmiş ise de; sanık ile aralarında husumet olduğunun anlaşılması, sanık savunmaları, katılan beyanı

ile tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçları işlediğine dair şüpheden uzak, mahkûmiyetlerine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

5237 sayılı Kanun'un 125/1 maddesi ve 106/1 1. cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, katılan sanığın sorgu tarihi olan 15.09.2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2016 tarihli ve 2015/196 Esas, 2016/588 Karar sayılı kararına yönelik katılanın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

08.11.2023 tarihinde karar verildi.