Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/504 E., 2016/193 K.

SUÇLAR: Tehdit, hakaret, cinsel taciz

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11.07.2014 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/2, 43/1, 106/1 1. cümle, 43/1 ve 105/1 1. fıkra, 53 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 20.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2016 tarihli ve 2014/504 Esas, 2016/193 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret, cinsel taciz ve tehdit suçlarından sırasıyla 5237 sayılı Kanun'un 125/2 1, 42/1, 52 2 maddeleri gereğince 2.240,00 TL doğrudan adli para, 105/1, 52/2 maddeleri gereğince 1.800,00 TL ve 106/1 1 cümle, 43/1, 53 üncü maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis, cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri

1.Suç işleme kastının bulunmadığına, beraat karar verilmesi, lehe hükümlerin uygulanmamasının hakkaniyete ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

2.Vesaire,

İlişkindir.

III.GEREKÇE

Suç İşleme Kastının Bulunmadığına, Beraat Kararı Verilmesi, Lehe Hükümlerin Uygulanmamasının Hakkaniyete ve Yasaya Aykırı Olduğuna, Haksız Tahrik Hükümlerinin Uygulanması Gerektiğine İlişkin Temyiz Sebepleri Yönünden

A. Sanık hakkında katılana yönelik cinsel taciz ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde,

Sanık hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarının 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2 nci maddesi uyarınca temyizinin mümkün bulunmadığı belirlenmiştir

B. Sanık hakkında katılana yönelik tehdit suçundan kurulan hükümde,

Hükümden sonra 16.03.2021 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan, 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas; 2021/4 Karar sayılı kararı ile, 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan “...hükme bağlanmış...’’ ibaresinin aynı bentte yer alan “… basit yargılama usulü …” yönünden Anayasaya aykırı görülerek iptaline karar verilmiş olması karşısında, 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlemeye konu edilen 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Sebepleri yönünden hükümde hukuka aykırılıklar görülmüştür.

IV. KARAR

1. Sanık hakkında katılana yönelik cinsel taciz ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde,

Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan açıklanan nedenlerle ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2016 tarihli ve 2014/504 Esas, 2016/193 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

2. Sanık hakkında katılana yönelik tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,

Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle diğer yönleri incelenmeyen ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.03.2016 tarihli ve 2014/504 Esas, 2016/193 Karar sayılı kararı sayılı kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemleri, gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.11.2023 tarihinde karar verildi.