Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/99 E., 2015/10 K.

SUÇ: Tehdit

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İade, onama, bozma

I. GEREKÇE

1. Sanıklar Masar ve Naim hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin 12 nci fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceği gözetildiğinde, anılan kararların incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

2. Sanıklar Naim, ... ve Rahim'in yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 125/1 4, 86/2,3 e maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. Tehdit suçundan kurulan hükümde ise; 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 30.12.2014 tarihli savunması olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

II. KARAR

A. Sanıklar Masar ve Naim Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

5271 sayılı Kanun' un 231/12 nci maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir.” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve itiraz merciince 20.10.2015 tarihli karar ile sanıklar hakkındaki kararların kaldırılmasına karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B. Sanık ... Hakkında Hakaret, Sanık ... Hakkında Hakaret ve Kasten Yaralama, Sanık ... Hakkında Hakaret, Kasten Yaralama ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Yusufeli Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2015 tarihli ve 2014/99 Esas, 2015/10 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

07.11.2023 tarihinde karar verildi.