Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/1026 E., 2016/932 K.

SUÇLAR: Tehdit, hakaret, kasten yaralama

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2016 tarihli ve 2015/1026 Esas, 2016/932 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

B. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özet olarak; "Dosya içinde mevcut olan 16.10.2015 tarihli olaya ilişkin CD dükümü içeriğinde belirlenen kişilerin kimler olduğu tespit edilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulmasının hatalı olması" nedeniyle kararın bozulması gerektiği görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri

Sanıklar ... ve ...'nun alınan beyanlarında, sanık ...'nin olay sırasında hakaret, tehdit ve yaralama suçunu işlediği yönünde iddialarının bulunması, dosya içerisinde bulunan CD inceleme tutanağında mavi montlu şahıs ile siyah montlu şahsın birbirlerine karşı vurma olaylarının bulunduğunu belirtilmesi karşısında, mahkemece CD inceleme tutanağında belirtilen şahısların kimler olduğu tespit edilmeden, sanık ...'nin yaralama suçunun mağduru olan kişilerin doktor raporu aldırılmadan ve CD'deki kayıtlar sanıklara gösterilmeden, bu konuda ifadeleri alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık ... hakkında, katılan ...'ye hitaben "Çekil git a.ına koyduğmun çocuğu, anasını bacısını sinkaf ettiğimin evladı" demek suretiyle hakaret ettiği, yumruk atmak suretiyle kasten yaraladığı ve katılan ... ve mağdur ...'ya hitaben "Sizi yaşatmayacağım" demek suretiyle tehdit ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında, katılan ve mağdurun ifadeleri, sanık savunması, olay anını gösterir kamera kaydı ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair somut delil elde edilemediği gerekçesiyle, beraat kararları verilmiştir.

IV. GEREKÇE

16.10.2015 tarihli CD inceleme tutanağında, mor ve siyah montlu kişilerin mavi montlu kişiye vurduğunun, mavi montlu kişinin ise karşılık vermediğinin tespit edilmesi ve katılan ...'nin 12.02.2016 tarihli celsede, görüntülerdeki mor montlu kişinin kendisi olduğunu, siyah montlu kişinin mağdur ... olduğunu, mavi montlu kişinin ise sanık ... olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın katılan ve mağdura vurduğuna, tehdit ve hakaret ettiğine dair somut delil bulunmadığı anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamış ve bu nedenle Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2016 tarihli ve 2015/1026 Esas, 2016/932 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

06.11.2023 tarihinde karar verildi.