Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/616 E. 2016/727 K.

SUÇ: Tehdit

HÜKÜM: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Katılan sanık ... müdafinin, Aliye hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararlarına yönelik temyizi bulunmadığından bu husus inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanık ...'in katılan sanık ...'ye yönelik tehdit suçundan verilen hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.04.2015 tarihli 2015/1194 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında katılan ... ...'ye karşı tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ve 53 üncü maddesi, katılan sanık ... hakkında mağdur sanıklar ... ve ...'a karşı hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin ikinci maddesinin delaletiyle, 125 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.

2. ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2016 tarihli ve 2015/616 Esas, 2016/727 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, sanık ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri

Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılan sanıklardan ... ile ...'ın 7 ay gayri resmi birliktelik yaşadıkları, ancak aralarında meydana gelen geçimsizlik nedeniyle katılan sanıklardan ...'nin kendisinden ayrılmak istediği, bu yüzden konuyu görüşmek üzere, katılan sanık ...'nin ağabeyleri olan ... ile ...'in tarafların birlikte yaşadıkları eve geldikleri, burada çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine mağdur sanıklardan ...'ın evden ayrıldığı ve sonrasında mağdur sanıklardan ...'ın diğer katılan sanık ...'le yapmış olduğu telefon görüşmesi sırasında, "evdeki eşyaların faturası ve kontratı benim üzerime sinkaf olun gidin evden, şerefsizler" şeklindeki sözle hakarette bulunduğu, katılan sanıklardan ...'nin de ...'a "ben herşeyi öğrendim ve ispat ettim, ailene para göndermişsin, sen hırsızsın, dolandırıcısın" şeklindeki sözlerle hakarette bulunduğu, katılan sanıklardan ...'in de ...'a hitaben "ulan göt, götün yiyorsa buraya gel" ve "sen hırsızsın, üç kağıtçı, dolandırıcısın, sen kardeşimin parasını yedin, sen şerefsizsin, adi adamsın" şeklindeki sözlerle hakaret ve tehditte bulunduğu, yine olay sırasında mağdur sanıklardan ...'ın katılan sanık ... ile yapmış oldukları telefon görüşmesi sırasında "beni bekleyin, ben sabah geliyorum, evden ayrılmayın, sizin sağ çıkartırmıyım görün bakalım" diyerek tehditte bulunduğu, katılan sanıklardan ...'nin de diğer mağdur sanık ...'a hitaben "senin oğlun hırsız, şerefsiz, bütün paralarımı yedi, sen karışma şerefsiz" diyerek hakaret ettiği iddiası ile açılan davada, mağdur sanık ...'in, tüm aşamalarda katılan ...'ye tehdit içeren bir söz söylemediği yönünde beyanda bulunduğu, katılan sanığın soyut iddiasından başka sanığın müsnet suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşılmakla yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın müsnet suçtan beraatine karar verildiği, katılan sanık ... hakkında ise isnat edilen hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu ve mağdurların sanık hakkındaki şikâyetlerinden vazgeçtikleri anlaşılmakla sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Cep telefonu inceleme tutanağında olay günü ve saatinde mağdur sanık ... ve ...'ın annesinin hattı ile katılan sanık ... arasında telefon görüşmelerinin olduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 17.05.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2016 tarihli ve 2015/616 Esas, 2016/727 Karar sayılı kararına yönelik katılan sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi geregi, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

02.11.2023 tarihinde karar verildi.