Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/473 E., 2015/924 K.

SUÇLAR: Birden fazla kişi ile tehdit, hakaret

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/10730 soruşturma numaralı ve 24.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve hakaret suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi; aynı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 129 uncu üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2015 tarihli ve 2015/473 Esas, 2015/924 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 29 uncu, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına; sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 129 inci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ...'ın Temyiz Sebepleri

1. Eksik inceleme ile karar verilmesine,

B. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri

1. Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararların usul ve yasaya aykırılığına,

C. Vesaire,

İlişkindir.

III.OLAY ve OLGULAR

1. Suç tarihinden önce katılan ve sanıkların arkadaş oldukları, daha sonra aralarının bozulması sebebiyle görüşmemeye başladıkları, katılan ... ...'in, sanık ... ve sanık ...'ın gıyaplarında genç erkeklerle birlikte oldukları ve grup seks yaptıklarını söylediği, sanıkların bunu duyması üzerine suç tarihinde, katılan ... ...'in evinin önüne gittikleri ve her ikisinin birlikte katılan ...'e hitaben "orospu, senin ipliğini pazara vericez, seni pazarlayacağız, evini başına bugün göçüreceğiz, bugün burada seni dövmeden gitmeyeceğiz, senin hayatını bitireceğiz" şeklinde tehdit ve hakaret teşkil eden sözler söyledikleri, sanık ... ve katılan sanık ...'in suçu katılan sanık ...'in gıyaplarında hakaret içeren sözler söylemesinin oluşturduğu hiddetin etkisiyle suçu işlediklerinin kabulü gerektiği anlaşılmıştır.

2. Katılan aşamalarda istikrarlı beyanlarda bulunmuştur.

3. Sanıklar aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmemiştir.

4. Tanıklar N.C. ile N.T. oluş ve diğer delillerle uyumlu beyanlarda bulunmuşlardır.

IV.GEREKÇE

1. Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların katılanı olay tarihinde, "senin ipliğini pazara vericez, seni pazarlayacağız, evini başına bugün göçüreceğiz, bugün burada seni dövmeden gitmeyeceğiz, senin hayatını bitireceğiz, orospu" demek suretiyle tehdit ve hakaret ettikleri, hakaretin haksız fiile tepki niteliğinde olduğu anlaşıldığından, katılan vekili ile sanığın ileri sürdüğü temyiz sebepleri bakımından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların dogru biçimde belirlendigi anlaşıldığından katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/473 Esas, 2015/924 Karar sayılı kararında, katılan vekili ile sanığın öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ile sanık ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

30.10.2023 tarihinde karar verildi.