Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/197 E. 2023/227 K.

SUÇ: Yağma

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmü; karar tarihleri itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihlerinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2011 tarihli ve 2011/1599 Soruşturma No.lu iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 150 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2012 tarihli ve 2011/346 Esas, 2012/88 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkındaki yağma suçu 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

3. Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2012 tarihli ve 2011/346 Esas, 2012/88 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2013/29167 Esas, 2016/1928 Karar sayılı kararıyla;

"... Oluş ve dosya içeriği ile sanığa suç atması için bir neden bulunmayan yakınan ve tanık ...’ın anlatımlarına göre; sanığın, yakınandan sigara almak için para istediği, parası olmadığını söylediğinde, "Para ver ulan" ve “Vermezsen döverim” şeklinde tehdit ederek korkutması üzerine yakınanın üzerindeki parayı verdiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yağma suçundan hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,, "

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2018 tarihli ve 2016/140 Esas, 2018/12 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 168 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, 5395 sayılı Kanun'un 23 üncü ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın da 08.02.2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

5. Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2019/411 Esas, 2020/67 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/116 Esas, 2019/412 Karar sayılı kararı içeriğinden 12.02.2019 tarihinde işlediği anlaşılan trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan 5237 sayılı Kanun'un 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilen ve 10.09.2019 günü kesinleştiği anlaşılan mahkûmiyet kararı uyarınca 09.01.2018 tarihli hükmün açılanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 168 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 6.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

6. Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2020 tarihli ve 2019/411 Esas, 2020/67 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2020/3100 Esas, 2021/10825 Karar sayılı kararıyla;

"... Suç tarihinde 12 15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesine aykırı davranılması, "

Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

7. Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2021/453 Esas, 2021/509 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 168 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aleyhe bozma yasağı gözetilerek 6.000,00TL adli para cezasının infaz edilmesine, adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 24 eşit taksit halinde birer ay aralıklarla tahsiline, adli para cezasını ödemediği takdirde kalan cezanın 18.06.2014 tarihinde kabul edilip 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81 inci maddesi ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince hapse çevrilebileceğinin veya Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilebileceğinin, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sanığa ihtarına, karar verilmiştir.

8. Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2021 tarihli ve 2021/453 Esas, 2021/509 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/3549 Esas, 2023/9209 Karar sayılı kararıyla;

"... Mağdurdan alınan toplam 4,00TL civarındaki paranın suç tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması zorunluluğunun gözetilmemiş olması hukuka aykırı bulunmuştur.

5275 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin dördüncü fıkrasında düzenlenen “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilmez” hükmü gözetilmeden “…ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” dair yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur,"

Nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

9. Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/197 Esas, 2023/227 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/3549 Esas, 2023/9209 Karar sayılı kararına 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca direnilmesine dair yazılı şekilde karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması gerektiğine,

2. Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuğa suç atması için bir neden bulunmayan mağdur ve tanık E.K. anlatımlarına göre; suça sürüklenen çocuğun mağdurdan sigara almak için para istediği, parası olmadığını söylediğinde, "Para ver ulan" ve “Vermezsen döverim” şeklinde tehdit içerikli sözler söylemek suretiyle toplam 4,00 TL civarındaki parayı zorla aldığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuğun ihtiyacı olduğundan mağdurdan para istediğine, zorla almadığına dair kaçamaklı inkar içerikli savunmada bulunduğu belirlenmiştir.

3. Mağdurun kısmen oluşa uygun beyanlarda bulunduğu belirlenmiştir.

4. Tanık E.K.'nın oluşa uygun beyanda bulunduğu belirlenmiştir.

5. Mahkemece, Hukukî Süreç baslıgı altında (3) ve (7) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmlarının uyulmasına, (9) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına ise direnilmesine karar verildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 148 inci maddesinin birinci fıkrası, 150 nci maddesinin ikinci fıkrası, 168 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrası ile 31 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen yağma suçu uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin ikinci fıkrası ile birinci fıkrasının (d) bendi, 67 nci maddesinin dördüncü maddesinde öngörülen 10 yıl 15 aylık genel zaman aşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.02.2018 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 12.02.2019 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suç tarihi olan 31.01.2011 gününden karar tarihi arasında geçmiş bulunduğu anlaşıldığından hüküm bu yönüyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/197 Esas, 2023/227 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,