Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/73 E., 2016/12 K.

SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralama, hakaret

HÜKÜMLER: Beraat, Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama, Bozma

Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler haricindeki hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1. Katılan Sanıklar ... ve ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde;

Sanıklar hakkında 5271 sayılı Yasa'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı, 5271 sayılı Yasa'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı Yasa'nın 264/1. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet savcısının yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin ikinci fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın Tebliğname'ye uygun olarak incelenmeksizin İADESİNE,

2. Katılan Sanıklar ... ve ... Hakkında Kasten Yaralama, Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanıklar ..., ... ve ...'e Yönelik Tehdit ve Hakaret, Katılan Sanıklar ... ve ...'e Karşı Kasten Yaralama Suçlarından, Katılan Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2016 tarih ve 2015/73 Esas, 2016/12 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

3. Katılan Sanık ... Hakkında Katılan Sanık ...'e Yönelik Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesine Gelince;

Katılan sanığın eylemiyle yaralanan kişinin ... olduğu ve buna dair adli raporununda mevcut olduğu ...'de herhangibir yaralanmanın olmadığı, katılan sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün ...'e yönelik eylemi sebebiyle kurulduğu anlaşılmakla hükümde ... yerine ... yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

17.10.2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Yasa'nın 251 inci maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Yasaya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasanın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Yasa'nın 251/1. maddesi kapsamına giren kasten yaralama suçu yönünden; Anayasanın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı 5271 sayılı Yasa'nın 7 ve 5271 sayılı Yasa'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş ... Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.01.2016 tarih ve 2015/73 Esas, 2016/12 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görüldüğünden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.