Yargıtay 6. CD 2023/3394 E. 2023/13503 K.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2018/1194 E., 2020/160 K.

SUÇLAR: Hakaret, Tehdit

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2015 tarihli ve 2015/22241 Esas nolu iddianamesiyle sanık hakkında Hakaret ve Tehdit suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun). 125/1, 106/1 1.cümle, 53. maddeleri gereğince kamu davası açılmıştır.

2. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2020 tarihli ve 2018/1194 Esas, 2020/160 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/2. maddesi delaletiyle 125/1, 5271 sayılı Kanun'un 326/son, 53/1, 58 inci maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına karar verilmiştir. Tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/1 1. cümle, 5271 sayılı Kanun'un 326/son, 53/1, 58 inci maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz Sebepleri;

1. Suçunu ikrar ettiğine,

2. Vesaire

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suç tarihinde sanığın katılana hitaben A4 kağıda yazılı ve içerisinde hakaret ve tehdit içerikli yazıların bulunduğu mektup gönderdiğini, katılanın 24.05.2015 tarihinde saat 08.00 sıralarında yine bahçesinde tehdit içerikli yazılar bulduğunu, katılana gönderilen mektup içeriklerinde ''Bu C Blokta siki uzun bir sen mi varsın, kimse konuşmuyor, karışmıyor sen başına iş mi arıyorsun, bak sana infaz dosyalarımı yollasam okurken infazın biter tahliye olursun, kardeşim sen rahatsız mısın yoksa kendini vurdurtup medyatik mi olmak istiyorsun, bak kardeşim bu (bu kısım okunmuyor) arkası küfür delikanlı işi değil, bunu şerefsizler namussuzlar yapar, sen kendini bu duruma düşürdün, bahçe saatim 5 6 arası cevabını Volkan Kaya'ya atarsın C 82'ye atarsın o da bana atar'' şeklinde ismini de yazdığı hakaret ve tehdit içeren mektubu katılana gönderdiği anlaşılmıştır.

2. Sanığın ikrarı içeren savunması dosyada mevcuttur.

3. Katılan beyanı dosyada mevcuttur.

4. CD inceleme tutanağı dosyada mevcuttur.

5.Yazı ve imza örnekleri dosyada mevcuttur.

6. ... Kriminal Polis Laboratuar Müdürlüğü'nün 2015/33887 (78) sayılı ve 14.08.2015 tarihli raporları dosyada mevcuttur.

7. Uzlaştırmacı bilirkişinin sunduğu rapor dosyada mevcuttur.

8. Yargıtay bozma ilâmı dosyada mevcuttur.

IV. GEREKÇE

A. Sanığın Suçu ikrar ettiğine İlişkin Temyiz Sebebi Yönünden;

Sanığın ikrar içeren savunması, Katılan beyanı, CD inceleme tutanağı, yazı ve imza örnekleri ... Kriminal Polis Laboratuar Müdürlüğü'nün 2015/33887 (78) sayılı ve 14.08.2015 tarihli raporları, Uzlaştırmacı bilirkişinin sunduğu rapor, Yargıtay bozma ilâmı, dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Vesaire Yönünden;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2020 tarihli ve 2018/1194 Esas, 2020/160 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

18.10.2023 tarihinde karar verildi.