Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2016/140 E., 2016/449 K.

SUÇLAR: Tehdit, hakaret

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2016 tarih 2015/7061 soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması suretiyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/140 Esas, 2016/449 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ...'nın Temyiz İsteği

Sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine,

Vesaire,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince; her ne kadar sanık hakkında boşanmış olduğu eşi olan katılanla nafaka meselesinden dolayı aralarında gelişen tartışma esnasında katılana "orospu, amına koduğum, ilkokulu bitirememiş, geri zekalı, oraya gelirsem seni öldüreceğim, döveceğim, ağzını burnunu kıracağım" şeklinde söz söyleyerek ve kullandığı facebook sayfasından katılanın resmini profil resmi yaparak başka kullanıcılarla gayri ahlaki nitelikte yazışmalar yazmış gibi göstermek suretiyle hakaret ve tehdit suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ise de, sanığın kendisine telefonda hakaret ve tehdit ettiğine dair katılanın soyut iddiası, dosyada bulunan ve çıktıları alınan facebook yazışmalarının bulunduğu ... adına açılmış profilin kime ait olduğuna yönelik katılanın aşamalardaki çelişkili beyanları dışında sanığın cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Olaya ilişkin katılan ve sanık beyanları tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2016/140 Esas, 2016/449 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

17.10.2023 tarihinde karar verildi.