Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2019/21 E., 2019/1114 K.

SUÇ: Nitelikli yağma

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2016 tarihli ve 2016/3082 soruşturma numaralı iddianamesi ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (e) bentleri, 33 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2017 tarih, 2016/223 Esas, 2017/216 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5272 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi maddeleri uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

3. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2017 tarih, 2016/223 Esas, 2017/216 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 07.11.2017 tarih, 2017/1418 Esas, 2017/1546 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Yasa'nın 34, 230, 231 ve 289/1 g maddelerine aykırı olarak yargılama yapılıp hüküm kurulduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin istinaf iddiaları bu nedenle yerinde görülerek hükmün aynı sayılı Yasa'nın 280/1 d maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

4. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarih, 2017/512 Esas, 2018/539 Karar sayılı kararı ile bozmaya uyularak sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5272 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi maddeleri uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

5. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.05.2019 tarihli ve 2019/21 Esas, 2019/1114 Karar sayılı kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri

Eksik inceleme ile karar verilmesinin usul ve yasaya aykırılığına,

İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

1. Sanıkların ve katılanın sağır ve dilsiz oldukları, sanık ...'ün, sanık ...'ın arkadaşı olduğu, katılan ise sanık ...'ın arkadaşı olduğu, sanık ...'ın paraya sıkışması nedeni ile katılandan kendisi için kredi çekmesini istediği, katılanın bu talebi yerinde görerek sanık ... için kredi çekmeyi kabul ettiği, böylece sanıkların birlikte katılan ile buluştukları, katılanın Yapı Kredi Bankasından 10.000,00 TL kredi çektiği, daha sonra şikâyetçi olması nedeniyle kamu davası açılmış ise de; sanıkların suçlamaları kabul etmemesi, aleni bir ortam olan banka şubesinden para çekilirken katılanın her an için yardım isteyecek durumda olması, derhal şikâyetçi olmaması, sanıkların, katılanın kendi rızası ile sanık ... için kredi çektiğini savunmuş olmaları, katılanın aşamalardaki savunmalarının çelişkiler içermesi ve sanıkların savunmalarının aksini gösterir vicdani kanaate varmaya elverişli yeterli ve somut delil bulunmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmiştir.

2. Katılan aşamalarda birbiriyle çelişen beyanlarda bulunmuştur.

3. Sanıklar aşamalarda oluşa dair çelişen beyanlarda bulunmuş; ancak tehdit ile para aldıklarını kabul etmemişlerdir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Sanıkların ve katılanın sağır dilsiz oldukları, sanıklardan ... ile sanık ...'ın arkadaş oldukları, katılanların ise sanık ... ile arkadaş olduğu, sanık ...'ın paraya sıkışması nedeni ile katılandan kendisi için kredi çekmesini istediği, katılanların bu talebi yerinde görerek sanık ... için kredi çekmeyi kabul ettiği, böylece sanıkların birlikte katılan ile buluştukları, katılanın Yapı Kredi Bankasından 10.000,00 TL kredi çektiği, 35 gün sonra katılanın kendisine tehditle kredi çektirildiği gerekçesi ile şikâyetçi olduğu olayda, katılanın çelişkili anlatımları, gerek bankada ve gerekse sonrasında yardım isteme imkanı varken istememesi, ailesine olaydan hiç bahsetmemesi yanında kolluğa da müracaat etmemesi, kredi taksinin ödenmediği bankadan kendisine bildirilince ailesini durumdan haberdar edip, 35 gün sonra şikâyetçi olması karşısında, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu belirtilerek, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, bir isabetsizlik görülmediği kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.05.2019 tarihli ve 2019/21 Esas, 2019/1114 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

16.10.2023 tarihinde karar verildi.